非法证据排除规则最初是由美国制定的,并逐渐被当今世界各国的法律所采用,2010年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《关与办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》。首次明确了非法证据排除规则在我国的适用。国外非法证据排除通常是指在庭审阶段非法证据不能用作指控被告的不利证据,而我国规定整个刑事诉讼过程中都可以排除非法证据。我国将非法证据排除延伸到审前阶段,目的是为了将错误的行为在萌芽阶段扼制住,确保冤假错案不发生,维护社会公平正义。可以说检察机关在审查和排除非法证据中担任了极其重要的角色,在审查逮捕和审查起诉中,审查案件证据的同时也就相当于把关案件办理质量,也就相当于对侦查机关侦查活动的合法与否进行监督。虽然《刑事诉讼法》和相应的司法解释已对检察机关审查和排除非法证据作出了相应规定,然而因为现实中的情况纷繁复杂,千变万化。现有的规定并未能解决一些问题,反映出排除非法证据规定的不完善,配套机制的不健全等问题。这些问题导致检察机关在审查和排除非法证据的功能未能有效实现。因此本文在现有规定的基础上,尝试研究检察机关适用排除非法证据规则所遇困难及成因,进而提出解决问题的一些思路。全文除导言外共分为四个部分,共四章:第一章:该章主要阐述了我国检察机关审查和排除非法证据的相关立法规定及适用的现状。介绍了该规则在我国的发展情况以及制度变化过程。同时对该规则的适用现状进行了简要分析。第二章:这一章对我国检察机关审查和排除非法证据现状中遇到的困境及成因进行了分析研判,从检察机关的法律监督职能和发现非法证据机制和威慑功能不完善等方面指出了其需要改进的地方,并通过查阅资料调查分析推测了这些问题产生的原因。第三章:这部分通过对两大法系主要国家在审查和排除非法证据中检察官的作用进行了研究,对比分析了英美法系和大陆法系主要国家排除非法证据模式以及在当中检察官的作用,并进行了经验的总结。第四章:该章节是论文的重点章节,该章首先提出制度改变,观念先行。其次在排除非法证据中检察机关如何处理同公安机关、法院的相互配合相互制约的关系。再此基础上提出了完善检察机关排除非法证据规则的相关机制。