2013年是全民健身计划（2011—2015年）的第三个年头，是这个五年计划中承上启下的重要阶段。社区体育活动的开展被视为全民健身事业的基础，每一所城市其社区体育的发展都有着自己的特征，通过比较研究可以更清楚地认识到两城市彼此在社区体育发展过程中存在有差异，分析其原因，为今后社区体育的研究及方法打下坚实基础。本文主要以哈尔滨和厦门参加社区体育活动的人群、社区体育场地器材资源和社区体育工作人员为研究对象。采用为文献资料法、实地调查法、专家访谈法和问卷调查法对哈尔滨和厦门两城市社区体育开展现状进行比较研究。探寻哈尔滨和厦门社区体育开展现状中的相似之处和差异，以及造成这种现象的原因。突出整理哈尔滨市社区体育开展过程中存在的问题，合理的借鉴厦门市发展社区体育事业的经验教训，并根据实际情况提出实质性的解决对策和建议。为哈尔滨市社区体育的繁荣发展，全民健身计划实施的落实和大力发展群众体育事业做出有益的探索。为了更好地完成我国2011-2015年的全民健身计划、为了哈尔滨市群众体育和社区体育事业的快速发展做出有益的探索。研究的结果表明：1、在年龄层次方面，哈尔滨和厦门都是老年人占主导地位，其他年龄阶段的人群较少，两城市都存在着忽视青少年工作的现象。2、性别结构方面，哈尔滨存在男少女多的现象，厦门则是男多女少。3、在职业分布方面，相同之处为两城市参加体育锻炼的公务人员和知识分子所占比重最大，区别在于哈尔滨参加社区体育锻炼的工人数量较多，厦门则是个体经商者占大多数。4、在收入和体育消费方面，哈尔滨和厦门都是以物质消费为主导，除此之外，厦门市居民整体体育消费水平比哈尔滨高，消费的对象也更广泛，哈尔滨市居民体育消费观念应该得到提高。5、在活动项目方面，哈尔滨居民更多选择对场地器材要求不高的基础项目，厦门居民在此基础上更多地追求户外登山等健身项目。6、在体育资源方面，哈尔滨和厦门存在最主要的问题，就是场地、器材和社会体育指导员数量的缺乏。但是与哈尔滨相比，厦门市的各个体育协会、单位和学校的场地器材对公众开放的程度更高一些。7、在管理工作方面，哈尔滨和厦门居民都对组织单位有较大的信心，但是两城市都存在组织管理工作分工混淆、工作不落实的缺陷。根据研究结论提出的建议是：把社区体育和学校体育有效的结合，改善哈尔滨市社区体育资紧缺的局面；增加体育城市人口数量，增加适合青少年和学生进行的体育锻炼的器材和项目；引导人们正确的消费观念，根据实际情况，适当的提高在体育消费水平；加强社会体育指导员队伍的建设，合理利用体育类院校的资源，增加体育指导员数量，解决社会体育专业毕业生实习和就业问题。