随着社会的进步与发展,公民的法律意识不断增强,越来越多的人们选择通过诉讼途径来维护自己的合法权益。因此,作为保障公民民事权利最后一道防线的民事诉讼也越来越受到人们的重视,公民的诉讼权利和自由得到了前所未有的保障。然而,任何事物皆有正反两面,加强诉权保障的同时也要加强对非法行使诉权行为的规制,否则就会顾此失彼,层出不穷的民事恶意诉讼现象就是最好的例证。本文以对民事恶意诉讼行为进行程序法的方面规制为选题角度,希望通过深入细致的研究,为彻底解决这一司法难题,贡献自己作为一名“法律人”的绵薄之力。文章的主要内容由五部分组成：第一部分是引言,从宏观上介绍本选题的研究背景,指出针对民事恶意诉讼问题进行更深入系统的研究,对于弥补民事诉讼法学理论研究的缺陷,推动我国民事诉讼法的立法完善以及指导民事审判司法实践,都具有十分积极深远的意义；第二部分分别从民事恶意诉讼的概念辨析、法律构成要件以及常见类型三方面全面地对民事恶意诉讼行为进行了界定,指出民事恶意诉讼是指当事人故意地提起民事诉讼程序,使法院作出错误裁决,从而谋求非法利益或者意图使他人受到财产上和精神上的损害的违法侵权行为,具体包括恶意起诉、诉讼欺诈滥用诉权三种典型行为；第三部分先从对民事恶意诉讼进行程序法规制是合法行使诉权实现民事诉讼目的的要求,是诚实信用原则在民事诉讼中的要求,是民事诉讼秩序价值的要求三方面论证了对其规制的理论必要性,然后又从是保护他人合法权益的需要,是节约有限司法资源的需要,是提升司法公信力的需要三方面论证了对其规制的现实必要性；第四部分对大陆法系以及英美法系主要国家有关民事恶意诉讼规制的法律规定进行深入考察,得出了以下两点考察结论：一是大陆法系主要国家对民事恶意诉讼的规制以程序法为主,实体法为辅,而英美法系主要国家则不分主次,二是大陆法系主要国家不将恶意诉讼作为一种独立侵权行为类型,而英美法系主要国家却具体地将其归为一类独立侵权行为。第五部分通过借鉴国外的先进制度和经验,从在民事诉讼法中确立诚实信用原则、完善审前程序适当加强法官职权、完善第三人参加诉讼制度、改革诉讼费用负担制度、确立恶意诉讼侵权赔偿惩罚制度、完善相关的配套保障制度六个方面对我国民事恶意诉讼问题的程序法规制提出了笔者的建议。