【摘 要】
：
《民法典》颁布前,我国动产担保立法采用经典的形式主义模式,在严格的物权法定原则下,动产担保类型以抵押、质押、留置为限。所有权担保虽在客观上具备担保功能,但此项担保权益并不为法律所承认。保留所有权出卖人和融资租赁出租人依所有权规则获得保护,由此造成隐形担保问题突出,债权人、债务人利益显著失衡等问题。为破解上述难题,进一步优化营商法治环境,《民法典》引入实质担保观,意图通过拓展担保合同范围,赋予担保性
论文部分内容阅读
《民法典》颁布前,我国动产担保立法采用经典的形式主义模式,在严格的物权法定原则下,动产担保类型以抵押、质押、留置为限。所有权担保虽在客观上具备担保功能,但此项担保权益并不为法律所承认。保留所有权出卖人和融资租赁出租人依所有权规则获得保护,由此造成隐形担保问题突出,债权人、债务人利益显著失衡等问题。为破解上述难题,进一步优化营商法治环境,《民法典》引入实质担保观,意图通过拓展担保合同范围,赋予担保性所有权登记能力等制度设计,实现所有权担保与担保物权的体系贯通。但就如何实现具体制度的衔接,并未作出细致地规定,有待进一步解释。实现所有权担保与担保物权的衔接,首先要构建统一的动产担保登记系统,明确将动产让与担保纳入现有动产融资统一登记公示系统,统一各类担保的登记内容,畅通该系统与其他既有登记系统的连接;其次要统合担保性所有权与动产抵押权的登记对抗效力,上述权利一经设立,即具物权属性,自得对抗普通债权人,但未经登记,不得对抗善意受让人、承租人,及正常经营买受人;再者就是要统一优先顺位规则,在解释论上,《民法典》第415条、第416条、第456条宜采取与第414条相同的功能主义立场,一体适用于所有权担保领域。
其他文献
近年来城市内涝的系统性治理已经逐渐提上日程,迫切需要各城市按照当地实际情况,编制对应的城市内涝治理方案。本文按照《国务院办公厅关于加强城市内涝治理的实施意见》中,将城市作为有机生命体,建设海绵城市、韧性城市的要求,提出了基于内涝成因分析的治理方法,促进城市内涝系统性治理的研究。城市内涝根据人文成因可划分为土地不合理开发的宏观地形成因、自然径流过程被改变的局部下垫面成因以及内涝治理相关制度、标准执行
随着我国持续实行稳健的宏观经济政策,加上投资者投资热情的不断推动,我国理财市场发展方兴未艾。理财市场的发展壮大对于促进我国经济发展、丰富居民投资渠道等方面发挥着重要作用。然而,理财市场规模不断扩大的同时,相关纠纷亦出现增长态势,其中以商业银行销售理财产品引发的适当性义务纠纷相对突出。基于商业银行适当性义务引发的民事纠纷不断增加,司法作为维护投资者权益的最后一道防线,理应得以重视。目前我国法院在审理
人格权禁令作为《民法典》新增的禁令制度,弥补了我国在人格权保护领域的短板,进一步加强对人格权的保护。从立法本意来看,人格权禁令是一种实体法禁令而非诉讼禁令,明显不同于行为保全、人身安全保护令等制度。《民法典》出台前,我国人格权领域的禁令案件主要为申请行为保全和人身安全保护令的案件,审理程序上基本上适用《民事诉讼法》关于行为保全的规定。《民法典》实施后,现行《民事诉讼法》及其相关司法解释未对人格权禁
我国现行《公司法》仅针对公司债权人的利益保护规定了传统刺破公司面纱制度,对于股东债权人利益保护并没有提及,而实践中股东滥用权利损害其债权人的案例越来越多。现有的法律救济途径,包括股权执行程序、诉前财产保全制度、债权人撤销权、债权人代位权以及代理制度等都有其不足之处,无法对股东债权人进行充分地保护。为了解决上述困境,我国应当构建外部逆向刺破公司面纱制度,并在结合司法实践的经验总结上对有关问题作出明确
随着市场经济的发展和现代企业制度的演进,公司在各个国家的经济活动中扮演着愈发重要的角色。作为公司控制权行使者,实际控制人是公司法人治理结构的中枢。但是,公司治理制度自身的缺陷,使实际控制人控制和治理公司的弊端越来越明显:实际控制人滥用控制权的情形愈发常见,实际控制人利用自身的优势地位,将被控制公司变成自己谋取不正当利益的利器。从实际控制人承担民事责任的必要性与可行性两方面进行分析,实际控制人民事责
近年来,网络服务提供者的角色已经逐渐偏离了传统“通知-取下”规则下中立被动的定位。网络技术的发展赋予了网络服务提供者更强的识别和控制内容的能力,传统著作权保护规则的滞后性也逐渐凸显出来。因此,本文认为应在不影响现有著作权保护规则正常适用的前提下,课以特定网络服务提供者一定的事前审查义务。我国当前的网络盗版问题依旧十分严峻,而我国现行的“通知-取下”规则、红旗规则以及行为保全等保护规则并不能有效满足
近年来自动驾驶技术发展迅速,该技术改善了人们的生活,但也带来了一些伦理困境和法律难题。提前设定算法程序不等于预料到所有情形并进行控制,所以在整个驾驶运行的过程中可能会存在生命的碰撞选择。比如,相较于路人是否可以优先保护乘客?此类问题是自动驾驶技术进一步推广,实现整个社会集体性使用过程中不能略过的。为了更好地推行此项技术,实现其带来的善好,如何应对自动驾驶中的生命抉择就成为当务之急。在自动驾驶碰撞难
“通知-必要措施”规则源于美国的“通知-删除”规则,我国电子商务法对该规则进行了借鉴和发展,将其适用范围扩张至知识产权范畴,发展为“通知-必要措施”规则。发生在电商平台的滥用通知行为扰乱了竞争秩序,造成平台内经营者正当权益的损失。尽管《电子商务法》规定了错误通知与恶意通知的损害赔偿责任,仍然无法规制滥用规则的行为。本文采用了法解释学方法、实证分析法和比较分析法对滥用规则的行为进行研究。正文部分从介
从1993年的“宝延风波”开始,到2016年的“宝万之争”、2018年的“美年健康收购案”,敌意收购的现象不断发生。被收购的目标公司为保护股东、公司的利益,常会采取诸如“毒丸计划”“白衣骑士”“驱鲨剂”等反收购措施。然而,这些措施的实施,又会引发收购方、目标公司原股东及管理层三方的利益纠纷。反收购决策权的配置决定反收购措施的实施主体和效果,关乎目标公司的长远发展与股东的根本利益,所以有必要构建完善
近年来,随着我国社会家庭结构、居住方式、婚姻观念的变化,独居群体和不婚一族越来越大。成年人提早为自己选定规划自己失能失智后的生活,才能在将来年老、心理与生理状态逐渐变差的情况下,避免出现无人照料的情况。因此,我国基于现实需要,逐步确立了成年意定监护制度。但意定监护在我国确立的时间不久,细化规定仍然有待完善,致使实践运行中出现诸多问题。通过分析立法现状和司法现状,剖析我国意定监护中存在的主要法律问题