甲骨学经过百余年的发展，至今已达到了相当高的水平。在甲骨卜辞的分类断代有了突破性进展的今天，充分吸收甲骨研究的新成果，重新审视各类卜辞，一类一类、一组一组地对甲骨进行系统而细致的整理与研究，是十分必要的。我们从事(?)组甲骨文献的整理与研究，就是想在这一方面做一些工作。 甲骨学研究必须重视文献材料的完整性和准确性。在这一方面，我们本次缀合(?)组甲骨共7组，并汇集诸家在《甲骨文合集》之后的缀合新成果，共得49组；指出《合集》(?)组中的误缀7例，总结《甲骨文合集补编》中本组误缀6组，以提醒使用者免受误导；补校本组《合集》重片1组，《合补》3组，加上诸家所校分别有44组和43组，也以表格的形式列出。新近出版的《合补》美中不足的是释文、按语中存在一些不妥之处，本文也对其中的(?)组部分进行了校订。《合集》所划的(?)组部分杂有不少其他组类的卜辞，本文指出，其中的19803和19849两片实际上是与最近出土的花园庄东地H3卜辞同类的，它们是H3“子”卜辞，而不是王卜辞。我们希望通过以上的校订、增补，为(?)组甲骨的研究提供一个较好的文献基础。 在这些材料的基础上，我们又选择了两个专题，对(?)组小字A类所谓的“月比斗”“夕从斗”卜辞和(?)组大字类祭祀卜辞进行了穷尽性的考察，用较坚实的材料检讨既往的论点，又从材料中总结解决问题的有效信息，提出了自己的一些看法。 在前一个专题中，我们指出“丙子卜：夕。丁从斗”这类卜辞是卜夕(占卜夜间情况)辞，“斗”上一字应读为“从”，以往认为卜辞中的“夕／月”字可作祭名，都是不可靠的。后一个专题通过对(?)组大字类祭祀卜辞的考察，对其中反映出来的商王武丁早期的祭祀对象、祭祀用牲、祭仪及祭法、卜祭之日日干与先人日名的关系等作了梳理。使用甲骨材料必须保证文字考释的可靠性，我们专作《兄庚”辨误》一节，附在论文最后，从文字学上对曾被认为是“兄庚”的称谓进行了辨正。