在实行证据裁判主义的近现代刑事司法中,证据规则的意义不言而喻。规则就意味着限制,而限制的另一面即是保障,就两者的关系而言,限制是手段,保障才是目的。传闻证据排除规则、非法证据排除规则与自白补强规则并称为近现代证据立法的三大规则,与前两者不同,自白补强规则属于证明力规则,是对事实认定者心证的限制,从另一方面讲,也是对被指控犯罪的人的权利的保障。按照前面的逻辑,制约心证是手段,保障人权才是目的。 自白补强规则的存在是多种诉讼价值权衡的结果,并结构和制约着刑事诉讼的构架和程式。论述从五个方面展开: 第一部分,着重阐明自白补强规则的本质、特征和功能。概念化的分析理路是合理化复杂之法律规范的一条捷径,换言之,它是导向体系思维的路。自白以及自白补强规则概念的界定是论述的一个前提。论述的另一个前提是自白补强规则功能的阐述,自白补强规则积极效果之评价、存在问题之反思、完善措施之建构,莫不是为了照应或更好的发挥其功能。 第二部分,重点研究自白补强规则的构成。指出自白补强规则要在司法实践中实现它的价值与功能,必须对构成要件作出明确的界分,这个构成要件至少包括补强证据、补强的范围以及补强的程度三个方面。 第三部分,辨证分析我国自白补强规则存在的正当性及其缺陷。我国自白补强规则的存在具有其正当性。但是,近几年的司法实践也标明,该规则存