传统的革命理论认为,哪里有压迫哪里就有反抗,压迫越深反抗越强,革命往往是由压迫引起的。然而托克维尔在其《旧制度与大革命中》却提出一个相反却真实的问题：为什么减轻人民负担的改革反而激怒了人民,为什么法国大革命没有发生在专制最严厉的路易十四时期,反而发生在专制相对温和的路易十六时期。为什么经济繁荣反而加速了革命的到来。这一切综合起来就是著名的托克维尔悖论。经过分析,本文认为,托克维尔悖论不是逻辑学意义上的悖论而是一种历史中广泛存在的客观现象。悖论真正的可怕之处在于,一旦悖论触发,社会就会陷入一种无论是否改革都不能阻止大规模暴力流血冲突的两难窘境。而一旦满足一定的条件,悖论就有可能触发,悖论触发的必要不充分条件是：改革的极端必要性、新旧势力势均力敌、社会凝聚力的丧失。进一步分析表明,托克维尔悖论是社会矛盾运行至一定特殊阶段的产物,对悖论的有效解决亦依赖于对社会矛盾的有效处理。随着生产力的发展及生产关系的变革,其客观上要求社会体制进行相应的变革。虽然任何形式的对社会体制的深入改革都会造成某种程度社会动荡,但是动荡的程度却是可控的。若果在错误的时机开始改革,则很有可能诱发悖论,因此成功的改革依赖于对奇点与时机的区分和把握,奇点并不等同于时机,时机意味着变革的最佳状态,而奇点则意味着矛盾爆发的状态,在奇点上,矛盾呈现混沌状态。如果奇点降临,全社会若想避免大规模流血冲突,那么作为社会的领导集团必须学会坚定地领导整个社会向一个方向前进,不可犹豫不决最终丧失领导权,必要的时候可以转移社会矛盾,在社会稳定以后进而推行改革,对于社会各个阶层而言,则必须学会平衡与妥协的精神。最后,做为一个社会的领导集团,如果在合适的时机主动推行适应历史趋势的变革,不仅不会丧失其领导地位,反而有可能在某种程度上巩固其原有利益。