自从Taft和Foster(1975)将词素这一语言学概念引入语言心理学的研究以来，其在语言认知过程中的作用受到了语言心理学家的重视，有关词素的研究形成了众多不相一致的理论。争论的焦点问题之一是多词素词在心理词典中表征的基本单元是什么，问题的实质其实是词素在多素词的表征与加工中的作用问题。目前，大多数语言心理学家都承认，词素在多词素词的表征和加工中发挥一定的作用，但在多大程度上发挥作用，在哪一阶段、什么水平上发挥作用，一直存在争议。根据以拼音文字为材料所进行的研究，对于该问题目前主要有三种观点，即：以词汇分解模型(Taft & Forster，1975；1976)为代表的词素表征观点，认为多词素词在心理词典中是以分解的词素形式表征的；以整词表征与通达模型(Seidenberg，1987；1989)为代表的整词表征观点，认为多词素词在心理词典中是以整词形式表征的；以AAM模型(Caramazza et al，1988)为代表的混合表征观点，认为整词和词素都有可能成为表征和通达的单元。 中文多词素词中双字合成词占绝大多数，因此研究中文双字合成词的加工问题对于语言心理学的研究具有重要意义。在研究过程中，以拼音文字为材料所提出的理论无疑具有借鉴意义。然而中文多词素词与拼音文字有所不同(彭聃龄等，1997)，因此，探讨中文双字合成词的通达和表征必须结合中文的特点，而不能照搬以拼音文字为材料所提出的理论。 一些学者借鉴拼音文字研究所提出的理论，以中文作为实验材料进行了研究，主要形成了三种不同的观点：第一，张必隐等(Zhang，B Y & Peng，D L，1992)提出的分解存储的观点。第二，周晓林等(Zhou & Maslen-Wilson 1992；Zhou & Maslen-Wilson，1995)提出的多层聚类表征模型(Multi-Level Cluster Representation Model)。第三，彭聃龄等(Peng D L，Liu Y，Wang C M，1998)提出的IIC(Inter／Intra Connectio0n)模型。 早期有关多词素词的研究没有考察词素与整词的语义关系，因此其解释能力受到一定程度的影响。为解释语言中大量存在的语义不透明现象，研究者在字词认知研究中引入了语义透明度(semantic transparency)概念。上述IIC模型就是根据透明度的研究提出来的。语义透明度(王春茂等，1999)指的是复合词的语义可从组成复合词的各个词素的语义推知的程度，其操作定义为整词与其词素的语义相关程度。多项研究证明，透明度影响到多词素词的识别，特别是影响到不透明的多词素词的识别。沪丈泌夕笋分斌不砚勿/-中成透劳岌气扑交 纵观有关研究，特别是涉及透明度因素的研究，我们认为尚存在如下问题:第一，在国外对拼音文字所进行的研究中，有些研究所使用的实验材料是假词，有些是屈折词和派生词，而研究汉语多词素词的存储应主要以合成词为实验材料.第二，透明度和词频都会影响多词素词的存储，那么这两个因素到底是如何发生作用的呢?第三，目前的有关研究，除少数采用直接的词汇判断作业外，大多运用重复启动或语义启动下的词汇判断，启动刺激‘J「}标刺激的呈现之间的间隔时间(SOA)在不同的实验中并不一致，因而得出的结论也不尽相同。那么在不同的SOA条件下，透明度将会对词汇识别产生怎样的影响呢? 基于以上考虑，本研究采用中文双字合成词为实验材料，在不同的SOA条件下操纵表面频率、透明度，利用重复启动技术、通过词汇判断作业，考察多词素词的心理表征特点。本研究试图回答以下问题:第一，词频和透明度是如何影响词的识别的?第二，在不同的SOA条件下，透明度在词的识别中发挥什么作用?第三，在通达表征中是否存在词素和整词表征，如果二者都存在的话，它们的关系是怎样的? 经过实验研究，我们发现:第一，词频和透明度都会影响词的识别，对于高频词，透明度的影响不明显，对于低频词，透明度的影响比较大，从而表现出透明度效应;第二，在启动时间较长的条件下，整词对整词的启动远大于词素对整词的启动，但透明词和不透明词受到的启动量相同，没有表现出透明度效应;第三，在启动时间较短的条件下，词素对透明词的启动大于词素对不透明词的启动，表现出明显的透明度效应;第四，在通达表征中，既有词素表征也有整词表征，二者表征在同一层次上，它仃j的关系及这种关系在词汇通达中的作用受整词的透明度和词频的影响。