翻译的历史几乎和语言一样悠久,翻译批评也同样。因为自从有了翻译,便有了对翻译的批评。尽管有文字记载的这项活动开展了约两千年,对翻译批评的客观、系统的研究却长期局限于浅表水平,因此阻碍了翻译理论的整体发展。随着全球化的进程日益加快,翻译起着越来越重要的作用,翻译学科内对翻译质量的关注也日益增强,各个学派从不同角度探讨译文评价的可行性。如翻译研究中的新阐释学派,认为意义来自语言使用者,文本根本就没有核心意义,从而把翻译看成是直觉的、阐释的;若是翻译研究的行为/功能主义者,就会把读者反应和目的语文化规范作为翻译评估的主要依据,而忽视原文文本;如果是描述性翻译研究、后现代主义和解构主义以及以语言学为主的翻译学派,则会利用独立语言单位所包含的语境或话语分析的方法去进行翻译评估。为了加强翻译批评的理论研究从而促进翻译的发展,本文在回顾中西方翻译批评的基础上,系统的介绍了司显柱的翻译质量评估模式。通过对该模式的翻译观,理论基础,模式结构,程序参数设定的分析研究,指出该模式具有系统性、完整性、可操作性和客观性等优点,但也存在不足,如参数设置不全面,运行步骤不合理,数据统计较繁琐,个案分析不充分等缺陷。本文的最终目的是针对司显柱翻译质量评估模式的缺陷提出改进意见,并最终应用于翻译评估。为了验证改进模式的可行性,同时针对司显柱模式对诗歌类译本实证不够充份的缺陷,本文以李清照的如梦令及两篇英译本为案例进行分析。通过实践检验,表明该改进模式绝大部分是适应于英汉翻译的,而且其更具可操作性,评估更加全面。