隐喻研究可追溯到古希腊亚里士多德,认为隐喻是一种修辞手段和一门语言艺术。直至20世纪80年代,莱克夫和约翰逊提出了概念隐喻理论,认为隐喻是一种普遍存在的思维方式和认知手段。近年来,国内外学者越来越关注政治演讲中的隐喻研究,比如就职演讲,竞选演讲,新年致辞和主题演讲等等,但针对政治演讲中外交演讲的概念隐喻对比研究相对较少。外交演讲是政治演讲的一种特殊形式,是对国家政治理念和国家形象的直观展示,在国际政治事务中扮演着重要的角色。由于国际政治的抽象性和复杂性,在政治演讲中,政治家们通过概念隐喻能够更好地取得宣传效果和达到政治目的。因此,本文旨在揭示习近平主席和奥巴马总统如何在外交政治演讲中通过概念隐喻来实现政治理念的解释和国家形象的构建功能。本研究选取习近平主席和奥巴马总统出访所做的20篇演讲为研究对象,自建英汉语料库,其中汉语语料为42259字,英语语料为35328词。本文以概念隐喻为理论基础和批评隐喻分析为方法框架,采取定量和定性的研究方法,从隐喻识别、隐喻阐释和隐喻解释对习近平和奥巴马外交演讲进行分析,归纳隐喻使用的分布情况,阐释隐喻使用的相似性和差异性,解释影响隐喻选择的因素。研究结果表明,概念隐喻大量存在于习近平和奥巴马外交演讲中。第一,通过隐喻识别,发现旅程隐喻,战争隐喻,建筑隐喻,家庭隐喻,人类隐喻和植物隐喻这六大类是习近平和奥巴马外交演讲中主要存在的语言形式。其中,汉语语料库中各类隐喻使用占比排在前三位的是旅程隐喻(32%),建筑隐喻(17%)和人类隐喻(11%),而英语语料库中排前三位的是战争隐喻(41%),旅程隐喻(24%)和建筑隐喻(9%)。另外,还发现英汉语料库中概念隐喻在使用总量上接近一致,但是在总体趋势上,汉语语料库中各类隐喻使用高于英语语料库,只有在战争隐喻和宗教隐喻的使用上英语语料库高于汉语语料库。第二,通过隐喻阐释,两种语料库中的隐喻使用存在着相似性和差异性。经SPSS卡方检验,发现各隐喻类别的使用频次有着显著性差异;根据隐喻内容表征异同,得出建筑隐喻、人体隐喻和植物隐喻是相同隐喻,旅途隐喻,战争隐喻和家庭隐喻是相似隐喻,而独特隐喻有宗教隐喻和圆圈隐喻。经对比分析,概念隐喻在政治理念的解释和国家形象的构建方面有着重要的作用。在外交演讲中,习近平和奥巴马擅于使用隐喻来传达自己的政治理念,用熟悉的具体的概念映射到陌生的抽象的政治概念上,以达到说服、感染和激励受众的目的和取得宣传的效果,同时树立了不同的国家形象。第三,通过隐喻解释,影响隐喻选择的因素有个人资源和社会资源。隐喻使用的相似之处来自于个人资源中相似的身体体验和认知活动,而不同之处是由于社会资源中的意识形态,历史和文化等不同引起的。本文可以帮助读者更深层次理解政治语篇,加深其对不同国家的政治理念和社会文化的了解。此外,本研究丰富了对政治语篇的研究维度,以期为今后的政治语篇的研究工作提供例证和新的思路。