本文分析的这部短篇小说集《阳光之路》属于塞尔文早期的作品,广大学者认为其早期作品大多以描述印第安农民的生活为主,后殖民思想较不明显,因此可研究性较低,与此同时,更是很少有学者关注到《阳光之路》这本短篇小说集。但与其他早期作品不同的是,该小说集由描写特立尼达和伦敦的两部分短篇小说构成,两部分的作品之间产生强烈的对比,更能突出背后深刻的主题,因此更具可研究性。且至目前,许多国内外专家学者对塞尔文的研究主要集中在其作品中的后殖民主题和语言特性,很少有人从叙事学的角度,对该短篇故事集是如何体现塞尔文的思想矛盾性进行研究。因此本文试着从塞尔文的叙事手法入手,以热拉尔·热奈特的叙事话语为理论基础,对塞尔文如何运用叙事手法表现其思想矛盾性进行分析。论文的前两章介绍了塞尔文研究现状、论文框架以及叙事理论。第三章进入正文部分,对小说集的叙事时间进行分析,分别从时序、时长和时间的重复三个方面展开,点明了塞尔文批判的主要对象不仅是外来的殖民者,也是本土的特立尼达人。第四章和第五章关注的是小说的叙事视角和叙述者两个方面,从小说中的“谁在看”和“谁在说”这两方面入手进行深入探究,试图揭示出隐藏在小说背后塞尔文的思想矛盾性。最后一章则为本文的结论部分,对整体研究进行一定个概括和总结。