改革开放以来，我国的经济社会发展取得了长足的进步，随着商品贸易的流通性的不断增强，我国的专利相关的交易也越来越多。从1984年专利法立法至今，我国的专利理论和法律实践日渐丰富，各类专利案件也层出不穷，尽管我国的专利法已历经三次修订，但鉴于法律的滞后性、稳定性以及法律实践中的复杂性，现有的专利法律法规仍不能满足审判的需要。其中之一就是专利默示许可相关立法的空缺。专利默示许可，作为一种侵权抗辩理由，是指在一定情形下，专利权人以非明示许可的默示行为，让专利使用人产生其被允许使用该专利的合理信赖的一种专利许可形态。这与传统的明示许可的方式有很大的不同。从其行使方式来看，作为侵权抗辩理由，专利默示许可在一定程度上限制了专利权人的权利行使，但从知识产权保护的整体来看，保障和限制都是构建完善的知识产权保护制度的相辅相成的两个方面，只有有效的限制，防止权利滥用，才能更好的保护。尤其是在我国一直比较注重专利权的保护的传统下，协调好对专利权人的保护和社会公共利益的保障就显得更为重要，否则，过分强调专利权的专利制度最终将阻碍经济社会的发展。在一些国家，尤其是美国，专利默示许可理论早已出现并逐渐发展成熟，但鉴于我国知识产权法律制度建立起步较晚，这一理论在我国还处于萌芽阶段。这与我国实务中出现的相关专利案件的数量是分不开的。近十年来，我国的专利制度日臻成熟，相关的专利交易也越来越多，繁多的贸易也促发了专利侵权纠纷案件的多样化，专利默示许可相关的案件也逐渐显现。充分地运用好专利默示许可规则抗辩，有利于提升对相对人的保护，从而更好的促进交易安全，促进专利贸易的发展，也有利于在国际交往中更好的维护我国的知识产权利益。但目前我国的立法对此仍处于空白，相关的理论研究也较少，至今仍未有一本专门研究中国专利默示许可的专著，只有少量的学术论文。因此，对专利默示许可规则进行探究，既是丰富法学理论的需要，也是法律实践的要求。专利默示许可的产生情形有很多，本文从中选取两种情形，即基于销售和基于标准产生的专利默示许可作为出发点进行探讨，选择这两点主要是考虑到目前我国法律规定和审判实践中的现实，希望能从现有的这两个典型情形出发，探求我国专利默示许可的一般规则，包括专利默示许可的认定条件、主要内容等，完善我国的专利默示许可理论。本文主要采用比较研究、案例分析等方法，力求从我国的专利侵权纠纷相关案件中窥探出我国专利默示许可规则的适用现状，同时结合国际上尤其是美国的专利默示许可理论，寻求一套适合我国的专利默示许可规则。