中国正在从“现金付款时代”走向“信用卡支付时代”。由于信用卡是以银行信用、商业信用和个人信用等“信用”为基础的特殊的金融凭证,其自身特点决定了信用卡诈骗罪的复杂性与多样性。2005 年全国人大颁行的中华人民共和国《刑法修正案(五)》增设了信用卡犯罪的若干具体规定,其中对信用卡诈骗罪也作了修订。信用卡诈骗罪是一种新型的经济犯罪,越来越多的犯罪活动已经给社会经济和国家金融造成了巨大的损害。因此,信用卡诈骗罪是刑法理论当中一个重要的研究课题。本文拟通过对信用卡诈骗罪的构成和司法认定当中争议较多的具体问题进行探讨并提出粗浅认识,以求请教于老师和同学,希望能对立法改进和司法实践有所裨益。本文共包括三章。 第一章信用卡诈骗罪概述。通过介绍信用卡的概念、产生、发展和功能,以及国内外对信用卡诈骗罪的立法现状,并结合国内有关信用卡的法律规定,阐述了信用卡诈骗罪的概念。 第二章信用卡诈骗罪的构成要件分析。根据当前的法律规定,本罪的主体是一般自然人主体,但单位应当成为信用卡诈骗罪的主体。单位犯本罪的,只能以自然人犯罪处罚直接负责的主管人员和直接责任人员。本罪在犯罪主观方面上必须是故意,并且必须具有非法占有目的。本罪的犯罪客体是国家信用卡管理制度和公私财产所有权,其中前者是主要客体,后者是次要客体。本罪在客观方面表现为:使用伪造的信用卡、使用骗领的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡、恶意透支五种形式。其中使用以虚假的身份证明骗领的信用卡为《刑法修正案(五)》新增。本文对本罪的具体表现形式进行了较全面的分析。 第三章信用卡诈骗罪司法认定中的若干问题探讨。第一个问题是信用卡诈骗罪的既遂与未遂的认定。本文对信用卡诈骗罪既遂的标准采取占有说,实际诈骗所得数额较大的构成既遂犯;诈骗未遂、情节严重的构成未遂犯。恶意透支型信用卡诈骗罪不存在未遂犯。第二个问题是司法认定中的牵连犯问题,主要是伪造信用卡并使用的和以虚假身份证明骗领信用卡并使用的两种。本文主张对“法外牵连犯”数罪并罚,但在法律为之正身前,采取目前择一重从重处罚的观点能避免纷争、保证司法实践的前后一致性。第三个问题是对盗窃信用卡并使用的、骗划信用卡的、拾得信用卡并使用的,三种在学界争论较多的信用卡犯罪行为进行分析并提出观点。