我国的食品安全问题,环境侵权问题,知识产权侵权问题都非常严重,工作进展面临巨大的压力。作为治理这些问题的举措之一,2009年6月开始实施的《食品安全法》规定,生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。这表明我国对惩罚性赔偿的适用更近一步。《侵权责任法》中首次使用了“惩罚性赔偿”的字眼,表明惩罚性赔偿制度在法理和实践中获得认可。食品侵权、环境侵权和知识产权侵权不同于一般的侵权行为,这类侵权很容易,违法成本较低但侵权人获利颇丰,使得侵权人经过理性思考之后对自己的侵权行为采取放任的态度。惩罚性赔偿制度提高了违法成本,具有惩罚和威慑作用,使侵权人经过理性思考之后不再选择实施侵害行为；惩罚性赔偿使得单个受害人的得到的赔偿高于其个人受到的损害,但由于侵权行为自身的特殊性,从总体上来看赔偿水平仍然相当于加害行为导致的社会成本,有利于维护社会的实质正义；在当前我国食品安全问题严重,环境污染和生态破坏问题突出,知识产权保护水平低的情势下,惩罚性赔偿有助于上述问题的解决,有利于我国经济发展,促进环境保护和科技进步。因此,根据我国社会现实情况的需要,应该在这三种侵权责任中引入惩罚性赔偿制度。文章共分为六部分,从惩罚性赔偿的一般原理入手,分析了它的制度价值,在结合域外经验基础上,根据我国国情和法治进程,论证在食品安全侵权领域、环境侵权领域和知识产权侵权领域引入惩罚性赔偿的必要性和合理性,并就相关制度设计提出了可能的建议。第一章内容是惩罚性赔偿概述,包括惩罚性赔偿制度的概念和法律特征；第二章内容是在有关侵权领域引入惩罚性赔偿制度的合理性分析,从惩罚性赔偿制度的赔偿功能和遏制功能两方面进行分析；第三章是惩罚性赔偿制度的发展史,主要内容是惩罚性赔偿制度在两大法系中的确立和发展；第四章主要讲述了我国惩罚性赔偿的立法现状；第五章主要是惩罚性赔偿制度在我国的适用情况；最后一章是对惩罚性赔偿制度提出完善建议,主要从食品安全领域、环境侵权领域和知识产权领域三方面提出立法建议和制度建构。