论文部分内容阅读
目前，我国金融产业集聚的现象已经初步显现，北京、上海、深圳已经发展成为全国性金融中心，其他区域性金融中心的集聚势头也越来越明显。金融集聚空间溢出效应除了能使集聚区的经济产生增长的效应，还有带动本市和区域周边城市经济发展的涓流效应和辐射效应，然而，由于我国区域城市之间的空间因素与经济发展具有差异性，因此金融集聚的空间溢出效应也不同。本文通过对我国金融集聚空间溢出效应的研究，建立空间滞后模型考证了金融集聚在其发展的过程中会引起区域城市之间经济的增长，并且存在空间溢出的效应。 本文首先对金融集聚溢出效应的相关文献进行分类阐述，基于LS模型解释金融集聚对周边城市经济的增长效应和涓流效应;然后运用空间计量的方法，选取五个度量金融集聚溢出效应的指标，用其检测我国区域城市之间存在空间溢出效应的现象及测算出这种溢出效应的大小;最后通过构建时间序列模型研究不同城市之间金融集聚的空间传导效应，在此基础上探讨若某个城市的金融集聚由于某种原因提高1％，这种变化会对该区域或者周边城市的经济增长产生什么样的影响，这种影响作用有多大。文章通过实证研究得出结论: (1)通过空间计量MoranI指数的测算结果分析，本文所选取的32个区域金融中心城市之间在地理上表现出一定的相关性，大部分区域城市之间存在金融集聚的空间溢出效应。尤以华东区域的上海、华北区域的北京和华南区域的深圳最为突出。 (2)通过脉冲效应的冲击效果图得出，上海的金融集聚对其本市经济的增长作用很明显，但对其周边金融城市的涓流效应和辐射效应却不是很显著;北京的金融集聚溢出规模指标能对北京本市和其周边金融城市的经济增长产生效应，但其金融集聚溢出结构指标却未能实现对当地及其周边城市经济增长的辐射效应;深圳金融集聚溢出实现了对本市的增长效应及其对周边地区的福射效应，形成金融集聚溢出和经济增长的双向因果关系。而西南区域内的成都，只有金融集聚溢出规模的变化能对其本市的经济产生影响，金融集聚溢出的结构变化并不能对本市的经济增长和周边城市的经济增长的带动作用都不是很明显。因此，各金融中心城市在有效地促进本市金融集聚发展的同时，还需加强城市之间的经济金融合作，实现金融资源的合理优化配置。