【摘 要】
:
关于中国发展援助的性质和影响的辩论在近几年愈演愈烈,其凸显出西方和中方对于发展援助模式理念上的矛盾。本文通过评估双方在柬埔寨的援助项目,挑战双方持有互相矛盾的提供发展援助途径的看法。本文认为,中国无条件的发展援助模式并非导致经济合作与发展组织(简称经合组织)的架构面临巨大的改革压力,而双方所提供的援助其实是可以有互补的作用。通过分析双方的经验性数据和援助战略方案,本文对双方在柬埔寨的发展援助情况做
论文部分内容阅读
关于中国发展援助的性质和影响的辩论在近几年愈演愈烈,其凸显出西方和中方对于发展援助模式理念上的矛盾。本文通过评估双方在柬埔寨的援助项目,挑战双方持有互相矛盾的提供发展援助途径的看法。本文认为,中国无条件的发展援助模式并非导致经济合作与发展组织(简称经合组织)的架构面临巨大的改革压力,而双方所提供的援助其实是可以有互补的作用。通过分析双方的经验性数据和援助战略方案,本文对双方在柬埔寨的发展援助情况做出了比较。研究结果显示,柬埔寨是双方(以德国为经合组织代表)的持久受益国家,并因此有潜力成为未来全球援助架构的模范指标。此外,经合组织在柬埔寨选择持用传统的发展援助模式,而中国则把柬埔寨视为一个可探索和测试新的对外发展援助政策的国家,其中一项新政策为增强中国、联合国开发计划署和柬埔寨之间的三边合作关系。本文的最终结论为:在近期间,经合组织和中国之间在发展援助领域的合作密切化将最有可能发生在由联合国,而非经合组织,所主导的论坛中。
其他文献
家风好,国运昌。家风中的道德教育这颗种子从小就在每一个人心中生根发芽,使人们在生命历程中不断地知晓个体、家庭、社会是不可分割的有机整体。随着改革开放的不断深入,我国市场经济迅速发展,社会主要矛盾发生变化,社会主义现代化强国和民族复兴之大任目标提出。当物质和精神都富有的时候,经济发展质量会更快的提高,主要矛盾会更好的解决,目标会更快的实现。要解决精神富有问题,这就要求从源头抓起,也就是从家风的道德教
习近平“以人民为中心”发展思想作为中国社会和国民经济发展的出发点和落脚点,在党的十八届五中全会首次提出,习近平强调必须牢牢坚持这一根本立场。党的十九大对中国的历史方位和社会主要矛盾做出了新的判断,宣布了中国特色社会主义进入新时代,党和国家事业发展进入新阶段。以习近平同志为核心的党中央,高度重视人民群众的立场与发展问题,在对以往发展经验深度总结的基础上,提出了一系列与之相对应的新思想、新策略。党的十
红色记忆是当下对中国共产党革命、建设历程的回忆、翻转和再现,具有传承红色基因、继承红色文化、凝聚爱国主义情怀、增强中国共产党认同、提升思想政治教育实效性等重要价值作用。改革开放以来,红色记忆情境创设直面经济全球化、价值多元化、社会信息化等现实挑战。红色记忆情境创设在建构社会成员历史认知、增进社会成员情感归属、规训社会成员行为习惯方面具有重要价值。 改革开放以来,红色记忆的建构发生了与时俱进的巨大
中国特色社会主义进入新时代,中国有信心、有能力、有责任为解决人类问题贡献中国智慧和中国方案。面对解读中国实践、传播中国理念、贡献中国智慧中出现的各种“噪音”和“杂音”干扰,需要构建一套益于传播且为国际社会广泛认知和认同的“中国智慧”话语体系,而探析“中国智慧”话语体系的科学内涵是建构“中国智慧”话语体系的前提和基础。论文旨在通过厘清“中国智慧”话语体系的相关概念、本质、特征、形成与发展的逻辑、功能
网络思想政治教育是信息时代思想政治教育的新形式,深刻影响着思想政治教育的成效。开展富有实效的思想政治教育需要以高质量的网络思想政治教育资源为重要依托和支撑。加强网络思想政治教育资源建设对于实现高校“立德树人”目标,提升思想政治教育实效,促进网络思想政治教育创新发展具有重要意义。加强网络思想政治教育资源建设需要理清其基本理论、建设现状、建设路径等一系列理论和实践问题。 论文以宁夏高校网络思想政治教
大学生社会责任感是新时代实现中华民族伟大复兴、建设社会主义文化强国、培育时代新人的迫切需要。文化作为育人的隐性因素,在大学人才培养过程中发挥着更大范围、更深层次、更久影响的特殊功能,能够为大学生社会责任感培育注入新动力。从文化自信视域出发探宄大学生社会责任感培育路径能更好地解决复杂的现实困境。 全文共四部分,第一个部分主要阐述了有关文化自信、社会责任感、大学生社会责任感、大学生社会责任感培育等相
人无德不立,国无德不兴。友善是中华民族的优良传统美德,也是我国公民应遵守的基本道德规范。友善作为处理人际关系的价值准则,作为构建和谐社会的道德基础,在中国特色社会主义事业的建设中发挥着价值引领作用,党和国家高度重视培育和践行友善观。当前,中国特色社会主义进入了新时代,我国社会的主要矛盾已转变为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不发展之间的矛盾,对美好生活的向往,使人们对友善有了更深层次的价值追求。
侦查人员出庭对证据合法性说明情况一直是证明存疑证据合法性的重要手段之一,虽然己实施多年,但是落实效果一直不理想。监察体制改革之后,继承职务犯罪侦查权的监察调查人员是否也应就证据合法性存疑时出庭说明情况逐渐成为学界关注的对象。尽管监察调查权来源于不同于司法机关的监察机关,但其核心仍然是收集证据、查明事实的专门活动,因此,监察调查人员出庭理应受到出庭说明情况的制约。 从监察调查人员出庭说明情况的落实
伴随着社会的不断进步和经济的不断发展,各种犯罪也开始不断的向多元化、疑难化、复杂化的方向发展,由此导致的传统的重刑主义思想开始越来越难以解决司法实践中不断出现的各种新情况以及新问题。与此同时,被害人保护思想开始逐步出现,受该思想的影响,刑事和解制度开始生根发芽。我们知道,作为一种保护被害人的纠纷解决模式,刑事和解制度可以在与被告人和解、消除仇恨的同时,更有效地帮助被害人获得经济赔偿和补偿,同时也有
近三十年来,以刑事鉴定意见为代表的科学证据在刑事司法中的应用逐渐增多,不仅为快速打击犯罪提供了有力的技术丁具,也为刑事法庭如何准确地市杏判断攀定意见提出了理论挑战。一方面刑事诉讼法律对鉴定意见审查判断规定粗犷,谁来审查判断、如何审查判断等基本问题仍未明晰;另一方面,因为刑事鉴定意见具有科学和法学领域的交叉特征,法官特定的思维难以理解科学知识,使得鉴定意见审查判断常常落空,造成冤假错案。因此,研究刑