股东知情权是股东通过查阅、复制、质询、建议等方式了解公司经营管理信息、维护股东合法权益的重要手段,也是股东其他权利的基础和保障。《公司法司法解释（四）》第九条规定禁止公司实质性剥夺股东知情权。查阅权是股东知情权中最基础和最重要的。公司限制股东查阅权也是公司限制股东知情权最普遍的情形,故本文探讨《公司法司法解释（四）》第九条之股东知情权主要为查阅权。本文主要运用实证分析法对禁止实质性剥夺股东知情权规则的适用情况进行研究,并分析适用中存在的问题同时提出解决对策。论文主体分为六部分。第一部分对禁止实质性剥夺股东知情权规则进行解读,从规范层面分析禁止实质性剥夺股东知情权规则的基本内涵和特征,提出实质性剥夺股东知情权与合理限制股东知情权存在界分。第二、三、四、五部分为本文的主要内容,从实证的角度,分析禁止实质性剥夺股东知情权规则的适用情况。第六部分为结语。第二部分分析禁止实质性剥夺股东知情权规则适用的样本情况,包括样本选取方法的介绍、诉讼主体和诉讼请求的分析以及禁止实质性剥夺股东知情权规则的违反率分析。第三、四、五部分的内部结构均为实证数据、问题析出和对策建议三部分。第三部分对公司实质性剥夺股东知情权的情形进行类型化分析,首先分析实质性剥夺股东知情权四种主要类型的实证数据,其次根据类型化实证分析的结果,总结出实践中存在法院对公司限制股东会计凭证查阅权是否实质性剥夺股东知情权认定不一的问题,并对此问题从理论和域外立法的层面进行分析,最后提出应当允许股东有条件地查阅会计凭证的建议,而公司限制股东会计凭证的查阅权不一定为实质性剥夺股东知情权。第四部分是分析禁止实质性剥夺股东知情权规则适用中的抗辩与举证,首先实证数据部分从公司的抗辩理由出发,发现公司抗辩股东不正当目的和股东滥用权利的理由可能被采纳,接着分别对公司的不正当目的抗辩与举证、股东滥用权利抗辩与举证进行分析,实证数据的最后是分析股东的举证责任。根据实证分析的结果,提出实践中存在对于不正当目的抗辩与举证的认定争议、股东滥用权利的认定尺度争议,并从理论层面加以分析。最后提出应当明晰不正当目的的认定标准,灵活调整举证责任的分配,重申禁止股东滥用权利的必要性。第五部分分析禁止实质性剥夺股东知情权规则适用的约定的法律效力。首先分析诉讼中法院对限制股东知情权约定的效力认定情况,接着提出并非所有的法院都在裁判中明确了实质性剥夺股东知情权约定的效力,最后提出法院应在裁判文书的裁判理由部分明确实质性剥夺股东知情权约定无效的建议。