模糊限制语是指那些表示不确定概念或限制条件的词语和语言结构,通过其无定量、无定指的特性使命题表达更加严谨、准确、客观。模糊限制语是英语学术论文写作中常用的策略,它能表明作者对话语及读者的态度,给作者及读者都留下讨论的余地,体现了作者的科学态度及对同行的尊重。目前语言学框架下模糊限制语的研究取得了新的进展,其研究领域已拓宽到语言学的各个层面,包括语义学、话语分析、语用学、翻译学、二语习得、认知、跨文化交际学、修辞学、文体学、篇章学等。其中,模糊限制语在学术论文中的运用受到极大关注,首先,许多学者研究了模糊限制语在不同学科中的应用情况,但研究对象大多限于单一学科,如医学,生物和经济等;其次模糊限制语的对比研究也取得了很大的进展,但大多局限于相同学科,不同语言之间的研究,如英语和德语,英语和汉语等。对模糊限制语在不同学科领域,如模糊限制语在社会科学和自然科学领域学术论文中的应用对比研究尚未发现。本文基于Ken. Hyland’s对于模糊限制语的理论框架和分类模式,借助语料库的研究手段,对模糊限制语在社会科学和自然科学学术论文中的运用情况进行了定量、定性的分析。笔者建立了社会科学和自然科学两个英文学术论文语料库,以及相应的模糊限制语分类模式和附码系统,对两个语料库的模糊限制语进行了附码标注,采用Concord 300工具,对模糊限制语在这两个语料库中的出现频率,种类及分布规律进行了对比分析。同时也探究了模糊限制语在学术论文中语用功能。分析结果表明:就模糊限制语的应用而言,这两个领域之间既有相似之处又存在差异。相似表现为,模糊限制语在学术论文中的应用非常广泛,无论在社会科学还是自然科学学术论文中都发挥着重要的作用。不同之处首先表现在模糊限制语使用的数量上,社会科学多于自然科学;其次表现在所使用的模糊限制语的种类上,社会科学论文比自然科学论文使用了更多种类的模糊限制语,而且在模糊限制语的使用上,不同学科有不同的用词特点。出现差异的原因在于,由于社会科学的研究对象为各种社会现象及其发展规律,在量化方面存在困难,所以其研究方法主要基于逻辑的推理,包括研究者的判断,存在主观性,所以在发表自己的观点时会借助于模糊限制语的使用,使自己的观点更好的被接受;而自然科学的研究对象为自然界的物质形态、结构、性质和运动规律,其研究一般都基于精确的实验,其结论基于精确的数字,客观性比较强,所以模糊限制语的使用较少。理解这些相似之处和学科差异必将有益于英语学术论文写作教学。本文研究旨在拓宽模糊限制语的研究范围,提高不同学科学术论文作者对模糊限制语的意识和应用能力,充实目前的学术论文写作教学内容。