我国现行的专利审查制度是“早期公开、延迟审查”,其目的在于减轻专利审查部门的工作压力、让社会公众尽早接触到专利技术信息,促进社会技术进步。众所周知的是,发明专利申请自申请公开至最终的专利授权之间隔了相对久远的时间。在这个漫长时期内,专利申请文件的公开马上就面临着被第三人实施、挤占原属于申请人的市场份额之虞,专利保护陷入“真空期”,因此我国《专利法》在第13条、第68条、《专利法实施细则》第85条笼统搭建了临时保护制度的框架,但由于没有做进一步的规定,临时保护规则的适用在实务中面临可操作性不强的危机。本文在引言中通过第20号指导案例引出这个问题,并通过正文部分深入介绍了临时保护制度架构。第一部分:发明专利申请临时保护制度概述。首先,临时保护制度搭建的制度背景究竟何为。笔者指出临时保护制度的产生是为了迎合我国专利审查制度的特点,基于利益平衡原则的考虑,平衡发明专利申请人与社会公众利益的天平而产生的,又从“公开”与“对价”之间的关系分析了临时保护制度的本质;然后分析发明专利申请临时保护的请求权基础呈现出的三个特点;再阐述了临时保护制度对于申请人、后申请人、实施发明专利申请的第三人以及社会公众发生的效力。第二部分:发明专利申请临时保护的基本问题。该部分结合域外对临时保护制度的规定,阐述了获得临时保护制度的条件为第三人的使用行为发生在临时保护期间、申请人发现实施者的行为后告知或者警示实施者、第三方实施的这个技术成果属于发明申请的临时保护范围内、临时保护在专利申请授权后才能得到救济。该部分着重围绕临时保护制度的难点之一——发明专利申请的临时保护范围的界限在何处——展开,结合域内外的规定对临时保护的范围进行分析。第三部分:临时保护期的实施行为及使用费的确定。这部分首先分析了临时保护期间,第三人的实施行为不侵权反而是正当合法的行为。其次,对临时保护制度的难点之二——临时保护期内制造的专利产品在专利获权之后再行使用、销售等是否构成侵权——作了定性,然后将这种情况下的使用费该如何体现作了分析;其次,通过整体案例的引入,将临时保护的“适当费用”的确定规则视情况的不同而做了分析,并引入了技术分摊规则来确定临时保护使用费的影响因素究竟何为。第四部分:对我国发明专利临时保护制度完善的建议。第一,建议法律能明确临时保护范围以促进技术成果所有人将技术成果申请专利,为第三人实施行为提供预期,并能为法官适用临时保护制度规则提供便利。其次确定法定补偿金数额作为兜底条款;再次允许有条件的进行优先实质审查,为发明创造者早日提供鼓励;最后引入预保护制度希望能对临时保护制度架构的完善添砖加瓦。