国内的油公司一般做法是根据井史资料，评价者主观地界定评价范围和归集评价参数。例如:对于已发生投资是否应纳入评价范围一直是经济评价领域争论不休的问题，不少学者认为应该归入到评价之中，但也有学者认为己发生投资，不应纳入评价中;对于最基本的参数一储量，我国评价者基本上用确定法给出储量数值，人为地掩盖了许多风险，使评估结果不可信。总的说来，我国油气资源经济评价大多都存在评价范围模糊和参数难以归集的问题，导致评估结果不具准确性和可靠性。
　　目前，国内采用传统的经济评价方法一收益现值法，就是把所要评价对象的全部资金投入与产出的比值来确定是否值得开发，所使用的一切评价指标都是来计算盈利能力的，但这些指标并不能完全反应油田开发过程中的投入与产出的状况，带有较强的主观意念，所得出的结果往往与实际的盈利和产出大相径庭，同时这种评价模型没有考虑到油气资源开发过程中与生态环境之间的影响，忽略了可能的风险有可能造成的影响，没有一个统一完善的评价分布函数模型，与西方发达国家油田企业的评价水平相去甚远。
　　鉴于目前国内在钻井经济评价中的不足，本论文通过钻井公司的井史资料和各单井的费用情况，通过计算分析最后分层段优选出最优的钻具组合和钻井参数，同时给出预测的钻井费用。针对现实的需要，本论文通过对井史资料的分析整理，将整理出来的所需要数据通过雷达图的计算方法给出几个评价的指标，用这些评价指标来评价钻井的经济回报值。研究内容包括以下几点:
　　(1)通过水平井的产量计算，来确定最优水平段的长度，使钻井经济效益达到最优。
　　(2)涪陵地区钻井作业出现的复杂情况中，井漏占了相当大的比例，通过涪陵地层的三压力剖面预测出涪陵地区钻井液安全密度窗口，结合统计的事故资料给出水平段钻井液体系及密度。
　　(3)在经济评价的部分中，以雷达图为评价的原理，在评价过程中，计算出每口井的单位进尺成本，钻井周期，单位进尺时间，然后计算出一个综合指标，综合指标越小，说明钻井经济效益越高。