本文对滑动直丝弓矫治技术(MBT)与标准方丝弓矫治技术磨牙支抗丧失进行了比较研究。 方法:随机选择安氏I类错(牙合)牙列拥挤的患者60名，年龄最小12岁，最大16岁，均为恒牙(牙合)。牙列轻度及中度拥挤，需拔除4个第一前磨牙，弱支抗。患者均分为两组，每组各30例。研究组使用MBT滑动直丝弓矫治技术，对照组用标准方丝弓矫治技术。对治疗前后X线头影测量片进行比较分析。 结果:治疗前后比较，研究组上颌第一恒磨牙平均前移3.33mm，对照组平均前移3.97mm；研究组下颌第一恒磨牙平均前移3.67mm，对照组平均前移4.86mm，两组间上下磨牙前移量经统计学检验，均无显著性差异(p＞0.05);研究组上颌第一恒磨牙升高1.00mm，对照组磨牙升高1.97姗，均无显著性差异(p＞0.05)；研究组下颌第一恒磨牙升高1.02mm，对照组升高1.99mm，研究组下颌第一恒磨牙前倾1.65。，对照组前倾2.45。，对照组前倾角度明显，两组磨牙倾斜角度差异有显著性(p＜0.05)；研究组上中切牙平均伸长0.3lmm，对照组平均伸长1.33mm，两组差异有显著性(p＜0.05)；研究组上中切牙转矩平均减少5.87。，对照组平均减少8.44。，两组差异有显著性(p＜0.05)；研究组下中切牙转矩平均减少8.96。，对照组平均减少5.44。，两组差异有显著性(p＜0.05)。 结论:轻度支抗病例，滑动直丝弓矫治技术(MBT)与标准方丝弓矫治技术相比：二者磨牙水平前移支抗丧失无明显差异；MBT对磨牙倾斜角度和垂直方向支抗及上切牙垂直方向及转矩的支抗控制较好。MBT矫治技术与方丝弓矫治技术相比，支抗丧失较少，同时临床操作简单。