异形柱由于不会产生室内阳角，较大程度满足了人们对于建筑在室内空间实用性等方面的更高需求，得到了较为广泛的运用。但传统的钢筋混凝土（Reinforced concrete,RC）异形柱抗震性能较差，抗震设计要求较严，限制了异形柱结构的发展。近年来国内外学者结合性能优良的钢管混凝土（Concrete filledsteeltube,CFT），提出了CFT异形柱并对其进行了大量研究。但对于采用CFT异形柱的相关结构体系的研究还较为匮乏。本文基于现有研究成果，对CFT异形柱框架三维有限元模型进行了抗震分析，以期能为CFT异形柱结构的相关理论体系的完善提供参考。本文的主要研究内容如下：
　　①基于MSC.Marc有限元软件及用户子程序，根据现有的CFT异形柱框架试验研究，建立了CFT异形柱框架纤维模型，并对其进行了滞回性能分析，所得的滞回曲线及峰值承载力与试验结果吻合较好。证明该建模方法较为合理，为后续章节建立合理的CFT异形柱-H型钢梁框架结构体系抗震分析模型奠定了基础。
　　②对常规高度的CFT异形柱框架与CFT柱框架抗震性能通过时程分析法进行了对比，同时对CFT异形柱框架柱肢厚比及该结构最大适用高度进行了研究。首先采用ETABS设计了合理的对比模型，其次基于Marc建立了合理的纤维模型，然后选取特性及数量合适的地震动对结构进行了小、中、大震下的时程分析，最后对结构的顶点位移、基底剪力、层间位移角以及塑性发展规律进行了分析总结。
　　③基于上述纤维模型及选取的地震动，对结构进行了基于增量动力时程分析（IDA）的地震倒塌易损性分析，并得到结构的倒塌储备系数（Collapsemargin ratio，CMR），从而对各个对比结构的抗震性能及抗倒塌能力进行更全面的、定量的评价。
　　基于以上分析，本文的主要结论如下：
　　①常规高度下的CFT异形柱框架与矩形CFT柱框架具有相似的抗震性能及抗倒塌能力。因此，前者的设计可以参考《钢管混凝土结构技术规范》（GB50936-2014）中的相关规定。但应适当对CFT异形柱进行加强，使梁先进入塑性，降低柱进入塑性的比重及其塑性发展程度。
　　②将柱肢厚比由4增大到5，不能显著改善结构在地震作用下的地震响应及抗倒塌能力。在此基础增大结构高度后，结构小震最大层间位移角及大震倒塌概率超限，地震响应大幅放大且倒塌安全储备大幅降低。故不建议将CFT异形柱肢厚比放宽至5。
　　③7度（0.1g）或8度（0.2g）下的CFT异形柱框架结构在略超过规范最大适用高度60m或50m时，小、中、大震下的地震响应以及结构的抗倒塌能力与CFT柱框架结构相近，但前者进入塑性的状态均以柱进入塑性为主。故CFT异形柱框架结构体系最大适用高度可参考《钢管混凝土结构技术规范》（GB50936-2014）中相关规定，但应对CFT异形柱进行适当加强，使梁先进入塑性，降低柱进入塑性的比重及其塑性发展程度。