为了适应篮球运动快速发展的大趋势,作为夏季奥运会成员之一的国际性篮球运动组织,国际篮球联合会(简称“国际篮联”FIBA)以促进篮球运动科学化发展为己任,积极地推动篮球裁判法向着更加合理化的方向演变。以往篮球裁判法只有在每四年一次的国际篮联世界代表大会上才能进行修改,但是1998年第十六届国际篮联代表大会上决定,FIBA中央局可以每半年对裁判法进行一次修改,这毫无疑问加快了篮球裁判法的演进趋势,但是在逐渐适应篮球裁判法快速演进的过程中也暴露出一些问题。本文以篮球裁判员临场执裁方法(简称“篮球裁判法”)为主要研究对象,运用文献资料法、专家访谈法、问卷调查法等研究方法,对篮球裁判法的演进历程进行研究,系统的梳理篮球裁判法的演进内容,揭示出篮球裁判法演进的原因、特征、意义、影响,并结合我国篮球裁判的发展现状提出适应性建议。在此基础上,将FIBA裁判法与NBA裁判法进行对比分析,总结出新时期篮球裁判法的演进趋势及发展方向。研究结论如下:1.篮球裁判员临场执裁方法自1892年诞生以来,主要经历了雏形期(1892-1929年)、发展期(1929-1957年)、成熟期(1957-2000年)三个发展阶段。2.篮球裁判员临场执裁方法演进的内容主要集中在两人制裁判法、三人制裁判法、裁判员手势三个方面,每个方面的变化内容又集中在不同的范围中。并且篮球裁判法演进的频率呈现出加快的趋势,因此对篮球裁判员的学习能力提出了更高的要求。3.篮球裁判法演进的原因主要包含直接原因与间接因素两个方面,其中直接原因包括:规则的演进;比赛中身体对抗强度的提高;投机取巧情况的出现;球员远投能力的提升;不合理的赛场情况;快速的比赛节奏。而间接因素包括政治因素、经济因素、文化因素。4.从篮球裁判法演进的意义与影响上来看,虽然篮球裁判法的快速演进可以更好地规范裁判员执裁动作,有利于裁判员选择合理的观察角度。但是结合我国篮球裁判的实际情况发现,在逐渐适应篮球裁判法快速演进的过程中产生了一些矛盾。5.将NBA裁判法与FIBA裁判法对比研究发现,两者呈现出彼此独立却又互相影响的关系。虽然形式上都采用三人执裁方式,但是在裁判员权力、时间、空间以及宣判后的管理方式上有所不同。NBA裁判法更偏向于商业化,对高科技体育产品的应用较广。6.新时期篮球裁判员临场执裁方法的演进方向主要以高科技产品的应用、更加符合运动主体的需求、增加与挑战规则相关的裁判法内容为主。