2015年8月29日,全国人大常委会对我国现行刑法进行了修改完善,其中将“强制猥亵妇女罪”的犯罪对象由“妇女”修改为“他人”。虽然仅仅是对原条文进行了两个字的简单修改,但它的意义却非同寻常。强制猥亵罪犯罪对象的扩大,不仅说明立法机关肯定了男性性自主权的基本立场,同时填补了长期以来我国男性被性侵很难追究行为人刑事责任的法律空白,为有效解决司法实践中出现的诸多难题提供了法律依据。在充分肯定这一立法进步的同时,也引起了我们的思考,即同样为性犯罪的强奸罪是否也应在犯罪对象方面相应扩大范围呢?强奸,自古到今就伴随着人类社会的产生而随着社会的发展进步而不断变迁,对社会的危害性极大,且有损社会风化。为此,各国（地区）在刑事立法时基本上都设有“强奸罪”,对行为人予以严厉的刑事惩罚和制裁。但不同的时代,人们对于强奸与强奸罪外延与内涵的理解也不完全一致。随着时空的不断变化以及人类性观念的进步,对强奸行为与强奸罪的定义也认识不同。随着社会的不断发展和变化,在社会现实生活中出现了 “女性强奸男性”以及“同性相奸”等一些新型的性犯罪情况,但在司法实践中却无刑法条文可适用,暴露出我国现行强奸罪立法存在着犯罪主体狭窄、犯罪对象单一、犯罪方式不明确等问题,成为我国刑事立法必须解决和应对的现实问题。随着社会的发展和进步,不管是大陆法系还是英美法系,在该国（地区）的刑事法律规定中都不再将强奸罪的犯罪对象一律规定为妇女同志,男性同胞也同样可以作为性侵害行为中的受害者而存在于现实社会生活,当男性同胞遭遇同性侵害人强奸的被害行为时,同样也可以在刑事法律上得到相应的规制。而对于性交的理解,也不再局限并拘泥于男性将阴茎插入到女性阴道内的方式的传统理解,对性交扩大了其内涵并赋予了新的含义。这些都为我们在今后的刑法修改中完善强奸罪的相关规定提供了有益借鉴。刑法修正案(九)对强制猥亵妇女罪的修改,在我国性犯罪理论上实现了重大突破,但对同样为性犯罪的强奸罪并没作相应修改,使司法实践中出现的女性强奸男性以及同性相奸等问题无法加以解决。因此,对现行刑法中强奸罪的有关规定进行修改和完善就显得十分必要。我们应立足于我国当前社会主流性观念的现状及其未来发展的趋势,借鉴域外一些国家及我国香港、澳门、台湾地区关于强奸罪立法的先进经验,对我国现行刑法中有关强奸罪的规定做相应的修改和完善:一是增加强奸罪的犯罪对象,将男性纳入强奸罪的犯罪对象中;二是重新界定性交行为,扩大“性交”定义的内涵与外延;三是扩大强奸罪的主体,将女性纳入强奸罪犯罪主体;四是合理重置强奸罪犯罪情节的认定。上述应然性的立法完善,既能够有效解决司法实践难题,符合当下社会主流性观念对于强奸的认识,也为未来的强奸罪立法发展完善留有空间和余地。