在当前加强科研道德规范、学术诚信建设的背景下，科研人员应在科学研究的各个环节，加强科研自律行为。对已发表论文成果的正确性负责，对包含错误信息的已发表期刊论文予以更正，是科研工作者科研自律的重要表现。当前，全球知名数据库Web of Science（以下简称WOS）数据库迄今已收录19万余条的更正记录，这表明全球的科研工作者对更正行为本身的关注与重视。如此海量的期刊更正文献包含重要的纠错信息，承担着终止错误学术信息传播的重要使命，对确保学术信息的延续性、可靠性和真实性，以及净化学术环境，促进学术信息交流的健康有序发展有重要意义。为探究如此重要的更正文献在科学研究中的影响力状况，本文的研究工作主要从以下几个方面展开。　　首先，调研国内外期刊更正有关的研究文献与政策规范，梳理国内外期刊更正相关研究的发展脉络，以及国内外对期刊更正的政策支持。该部分内容为后续研究奠定坚实的理论基础。　　其次，调研WOS数据库近十年的期刊更正文献数据，从年度分布、国家分布、学科分布、来源期刊分布以及更正文献与OA期刊的相关性五个角度呈现更正文献的整体数据特征，为后续研究提供重要的数据基础。　　再次，从概要分析和典型样本分析两个角度深入挖掘更正文献的影响力状况。选取WOS近三年期刊更正文献，从更正文献的被引频次、国家影响力、机构影响力、学科影响力、期刊影响力五个维度，借助InCites平台及相关文献计量学指标，探析更正文献的概要影响力状况。选取被引频次排名前100位的期刊更正文献，从被引频次、施引文献量变化趋势及共同施引文献三个角度进行分析，深入揭示更正文献的影响力状况。经调研发现，期刊更正文献的影响力状况堪忧，需引起足够重视。　　最后，基于期刊更正文献影响力较弱的现实问题，本文对期刊编辑部、学术出版商、科研人员等期刊建设参与主体提出相应建议，主要包含以下四个方面:(1)从思想意识上，明确期刊更正意义，树立正确思想意识，呼吁期刊评审方、期刊编辑部、作者、读者理性看待期刊更正，充分认识到更正文献具有的重要意义;(2)从期刊更正建设实践上，建立期刊更正规范，加强期刊质量建设，主要包括发布期刊更正相关政策规范和明确期刊更正标准化格式两个方面;(3)从期刊数字化传播角度，学术出版商应该为期刊更正与原始论文提供双向链接，并倡导采用CrossMark版本记录服务;(4)从论文引用的角度，倡导科研人员培养良好的引用习惯，积极关注论文的更正版本，以确保其引用的正确性。