随着科学技术的不断进步以及生产力的飞速发展,加上大众消费水平的提高以及产品生命周期的缩短,大量的电子废弃物也随着产生。导致资源浪费和环境污染的问题也日益严重。如果这些电子废弃物得不到有效的处理,不仪浪费了大量的资源也将给环境造成严重的污染。然而目前我国电子废弃物的回收处理大多数落在高污染、低资源再用的小作坊手中,正规的回收处理企业却得不到有效资源。虽然国家实施“以旧换新”政策促使一部分电子废弃物流入正规渠道,但后政策时代如何促进正规渠道回收同时规范非正规渠道的回收行为,成为诸多学者关注的热点。基于上述背景,本文首先深入研究了国内外电子废物回收处理相关文献,基于理论基础：逆向供应链理论、博弈论以及供应链协调理论,分析并指出不同回收模式的优势和劣势。其次,分析了我国电子废弃物回收处理产业的现状并指出问题：即大量废弃物被非正规流动商贩回收,并且很大程度上未得到妥善处置,而正规回收商及处理商在回收竞争中不具备价格优势。因此本文重点研究回收环节中双渠道模式下的回收商和处理商的二级逆向供应链系统,建立了回收量受正规和非正规回收商回收价格竞争影响的Stackelberg博弈模型,讨论了有无政府补贴情形下的几种决策情况,并比较分析了补贴机制对系统最优决策的影响,进一步考虑供应链内部处理商和回收商间加入二部定价激励契约模型和基于目标回收量的奖惩激励契约模型对供应链进行协调分析。研究结果表明,分散式系统存在的双重边际化问题；政府实行补贴政策可以提高逆向供应链的回收量,并且同等条件下,政府补贴第三方回收商比补贴处理商对整个回收系统的效果更加显著；回收商和处理商间制定二部定价契约可以消除边际效应,实现整体效益达到集中化决策水平；处理商和第三方回收商之间建立回收量阀值的奖惩契约无法协调整个逆向供应链,即系统总回收量和利润并未增加,但可以协调非正规回收商和正规回收商在回收竞争中的强弱关系,实现优化电子废弃物逆向供应链的目的。本文旨在找出政府补贴决策的合理实施对象,对流动商贩引导和监督以及对正规回收企业进行激励和扶持,运用激励契约对整体供应链进行协调。达到使电子废弃物回收产业向正确的方向发展的最终目标,研究成果可为我国政府对电子废弃物回收处理的管制提供决策建议和方法支持。