自认制度以其在当事人主义诉讼模式中的重要作用,由于能简化诉讼程序、节约诉讼成本、实现司法公正、提高诉讼效率在世界上大多数国家得到了重视,无论在英美法系还是在大陆法系国家都得到了长足发展。两大法系国家在理论上对自认制度有较为深入和系统的研究,在司法实践中有具体的、科学的运用。相比之下,我国现行的民事诉讼中的自认制度尚有许多不完善的地方,缺乏系统性和全面性,故其在司法实践中不能最大程度地保障司法公正,提高诉讼效率。基于此,笔者从自认的基本理论入手,对自认的主体、客体和自认的效力进行深刻的理论剖析,并对两大法系的自认制度进行比较,以期找出我国目前适用的自认制度中存在的不足,希望对我国现行自认制度的完善略尽绵薄之力。全文除引言与结论外,共分为六章:第一章,自认概述。文章着重介绍了自认的含义、自认与认诺的区别、自认的分类、自认的性质,并对有关内容现存的争议阐述了笔者的见解。第二章,自认的主体。这一章主要对原告、被告及法定诉讼代理人、委托诉讼代理人、共同诉讼人、诉讼代表人和第三人中不同的自认主体作出自认的条件及产生的法律效力分别予以分析。第三章,自认的客体。这一章对自认的客体进行了明确清晰的论述,明确了自认的客体只能为案件的主要事实而非权利主张,且该主要事实不仅包括对自认人不利的事实还包括对自认人有利的事实,并对不属于自认客体的情形进行了一一论述。第四章,自认的效力。这一章从自认对自认人、对方当事人和受诉法院三个方面全方位阐述了自认的效力,在此基础上,进一步对自认的撤回进行了分析。第五章,两大法系国家与地区自认制度比较分析。本章对两大法系国家与地区关于自认制度的规定进行了详细的阐述,从比较法的角度对两大法系国家与地区自认制度进行了深刻的剖析和总结,以此对构建我国自认制度提供一定的借鉴作用。第六章,我国民事自认制度的现状分析及完善构想。本章首先阐述了我国自认制度的历史沿革,在此基础上分析了我国自认制度的运行现状,以此为前提,对进一步完善我国现行的自认制度提出一系列的构想。