从刑法执行的角度看假释制度隶属于非监禁刑，假释制度本身具有很多优点，符合行刑社会化的世界趋势，在应用上也体现出了十分显著的积极效果，目前已被世界上大多数国家所采用。但是反观我国的假释制度，却存在着很多不足，假释立法上也存在着很多不合理的缺陷，从假释的适用到假释后的监管都有亟待完善的地方，这些都严重制约了我国假释制度的发展。本篇论文将要从以下几个方面分析完善我国的假释制度，探析假释制度在我国没有充分发挥作用的原因，并在完善我国假释制度方面提一些粗浅的建议，本文大致分为三个部分：第一部分：剖析我国的假释制度的不足。主要分析了我国假释立法中存在的问题以及存在问题的原因，以求在此基础上对我国假释制度进行完善。第二部分：介绍域外关于假释制度的立法。首先，大体上从英美法系的代表国家——英国和美国的角度和大陆法系的代表国家——法国和德国的角度进行分析。在西方等发达国家，假释制度已经成为行刑制度的重要组成部分，在假释率较高的国家，有大约百分之四十的罪犯不是关在监狱里，而是在监狱之外的社会上处于假释状态中。之后再分析我国港台地区的假释制度，可以很清楚地认识到，即使是同样的华人社会，经历了相同的传统法文化的熏陶，但由于社会制度的不同，再加之违法犯罪的法律制度与刑事政策的不同，适用于监禁罪犯的假释也自然有着较为显著的差异。对比我国内地刑法的假释制度，可以受到很多启示。第三部分：针对指出的问题，对我国假释制度的完善提出建议。从优化假释的适用入手，改革假释的适用机关，扩大假释的适用数量以及提高假释适用质量。同时也应改进假释犯的义务规定、取消假释的禁止性规定、完善撤销假释的条件、引进假释听证会制度等。