后疫情时代与大众旅游发展背景下,游客减压需求日益凸显。旅游环境作为“有益身心的资源”（salutogenicre source）,具有促进游客心理生理健康的效用。科学地评估游客在目的地非惯常环境中的恢复性体验是旅游恢复性研究的核心问题,受到不同领域学者的关注。不同旅游目的地环境特征导致不同程度的游客恢复性效益,自然旅游景观通常被认为更具有环境恢复性潜力。旅游减压动机源于日常生活中压力不断累积,然而有关游客压力状态与游客恢复性之间关系的研究不足,缺乏将游客个体差异与旅游目的地环境进行匹配的恢复性研究视角。科学评估旅游恢复性环境所引发的游客恢复性效应,分析不同类型水景观对游客身心健康恢复效益的差异,探讨不同压力状态游客在不同水景观环境中的恢复性效应等问题都有待进一步的研究。为更全面、深入地考察游客在旅游目的地非惯常环境中的恢复性效应,本研究选取具有典型恢复性环境“水景观”实景图像作为恢复性实验刺激,引入心理生理实验研究方法,探索了处于不同压力状态游客（高压力状态游客与一般压力状态游客）对不同类型水景观的心理生理恢复性反应机制,以期进一步明晰环境、个体与恢复性效应之间关系,为旅游地品质景观建造与优化、游客压力恢复提供科学的理论支持。本文在明确界定旅游恢复性环境、游客恢复性效应及恢复维度的基础上,对水景观旅游资源、旅游恢复性研究进展及研究方法等相关文献资料进行了梳理与评述。在注意力恢复理论、压力恢复理论和个体-环境交互模型等理论支持下,采用多重指标测定游客心理生理健康恢复效果,探究水景观环境特征与游客压力状态交互作用下的游客恢复性效应。基于环境心理学与神经科学技术与范式,采用2（游客类型:高压力状态游客vs一般压力状态游客）×2（水景环境:自然水景vs人工水景）×3（水体形态:滞水vs流水vs落水）混合实验。以游客类型为组间变量,水景环境与水体形态为被试内设计,即每组的游客接受所有自变量水平（6种水景观）的视觉图像刺激,分析POMS情绪自评得分和Stroop认知任务成绩的前后测变化,EEG频谱数据与PRS主观恢复性感知的得分情况,进而深入探究水景观游客恢复性效应。具体的研究内容和结论如下:（1）水景观对不同压力状态游客的情绪恢复与认知机能恢复存在明显差异。借助POMS情绪量表与Stroop认知行为任务考察了 44名被试参观水景观后的情绪与认知机能恢复情况。对所有恢复性指标的前后测数据进行组内比较,发现两组游客的情绪与认知机能恢复性指标均有所改善,证明本实验刺激材料与实验分组设计合理,能够有效激发被试的恢复性反应。采用单因素协方差分析进一步探究了压力因素对游客恢复性的影响作用。实验结果表明,在控制了前测数据后,高压力状态游客与一般压力状态游客之间仅在总体压力得分与消极情绪的后测均值上存在显著差异,Stroop任务正确率与反应时均未见显著差异。由此可见,压力状态对于游客消极情绪恢复具有明显的调节作用,对于认知机能恢复的影响不显著。（2）水景观环境因素对游客恢复性效应具有影响作用。PRS得分与脑电恢复性指标均表明自然水景观与人工水景观对游客恢复性具有显著差异,自然水景观的环境恢复性潜能普遍高于人工水景观。此外,不同水体形态水景观所致的游客恢复性感知与脑电生理反应也存在差异,滞水景观的恢复性潜能普遍高于流水和落水景观,说明水景观的动静形态显著影响游客恢复性效应,静态水景观具有更高的环境恢复性潜能。（3）自然水景观对高压力状态游客的生理恢复性显著高于一般压力状态游客,人工水景观则显著低于一般压力状态游客。采用多因素方差分析检验了水景观环境因素与游客压力因素交互作用下的恢复性主观感知与脑电恢复性效应。PRS量表数据显示水景环境与压力状态不存在交互效应,但独立样本t检验结果表明高压力状态游客对水景观主观恢复性感知评分显著低于一般压力状态的游客。而脑电频谱数据则显示水景观环境与游客压力状态之间存在交互效应,即高压力状态游客参观自然水景观时,生理恢复性显著高于一般压力状态游客,参观人工水景观时生理恢复性显著低于一般压力状态游客。创新点:（1）压力状态对游客恢复性具有调节作用,处于高压力状态的游客参观水景观后恢复性更显著。这一结论得到了脑电频谱数据、Stroop认知行为数据、POMS情绪自评得分三种数据的支持。（2）侧重将旅游地环境与游客压力状态相匹配以提升旅游恢复性体验。以游客-环境交互为研究视角,探究了游客处于不同压力状态下更适宜参观的水景观类型。