当事人可以通过订立合同去创设自己的权利义务。合同权利义务因当事人的合意而成立时,即具有合理性和法律上的效力。然而,由于当事人不可能详尽约定合同内容,所以因未约定所形成的合同漏洞是无法避免的。若事后,当事人就合同漏洞发生争议,并诉诸于法院。法院应当如何确定当事人就合同漏洞的权利义务呢?法院就当事人未达成合意的内容所确定的权利义务的合理性以及法律上的效力源自何处呢?本文将针对法院赖以确定有关当事人未达成合意的内容方面的权利义务的规则(即交易习惯、任意性法律规定、司法解释以及一般合同解释规则)进行论述。适用交易习惯、任意性法律规定、司法解释以及一般合同解释规则,可以确定当事人的权利义务、填补合同漏洞。交易习惯、任意性法律规定、司法解释以及一般合同解释规则的适用限制以及正当的司法程序,可以确保法院对当事人未达成合意的内容所确定的权利义务的合理性。有鉴于此,本文将重点论述交易习惯、任意性法律规定、司法解释以及一般合同解释规则的内容及其适用限制以及正当的司法程序。