刑事执行变更是刑事执行中的一项重要制度。它位于刑事诉讼的最后一个环节,直接关系到刑罚的落实和刑事诉讼终极目的的实现,是整个刑事诉讼的落脚点,也是社会关系和社会秩序得以修复和重建的起点。近年来,在刑事执行变更的实践操作中,出现了愈来愈多的不正当变更甚至是违法变更的现象,使得变更行为退化变质为执行主体和被执行人员之间的钱权交易。针对上述问题,学者们展开了一系列的反思和探讨活动。但是,在传统刑法理论研究中,往往将刑事执行变更制度纳入实体刑法的范畴之中进行研究,忽视了执行变更的程序性问题。这种重实体,轻程序的价值取向,进而导致刑事执行变更在实践操作中的混乱无序,为弄虚作假,徇私枉法等行为留下了可乘之机。因而,刑事执行变更程序的正当化研究,是解决刑事执行变更实体不公正问题的关键所在。本文从程序正义的角度研究刑事执行变更,首先,运用比较分析法,对刑事执行变更的理论基础进行分析,界定了刑事执行变更程序的内涵,明确了研究对象。进而,结合程序正义的相关理论,为刑事执行变更程序进行了定性。接着,运用价值分析法,对刑事执行变更程序进行价值定位,为刑事执行变更程序的完善提供价值指引。第二,对国外的刑事执行变更制度进行了比较分析,分别以大陆法系和普通法系的典型国家为例,通过对国外制度的考察,分析其特色制度,总结其立法经验,为法律制度的借鉴和移植奠定了良好的基础。第三,分别从启动主体、审理程序、监督程序和制度保障的角度,对我国现行刑事执行变更程序存在的缺陷及其成因进行分析。最后,综合上述分析,提出构建我国刑事执行变更程序的相关建议。通过完善的程序设计,将启动权,参与权,异议权,监督权合理分配,并纳入程序轨道之内,使得各个程序主体之间相互制衡；通过细化执行变更的步骤次序,明确时间要求和空间要求,合理分配证明责任,使得程序规则理性而公正；通过法院公开开庭审理,使得程序过程公开透明；通过变更后保障制度的建立,实现了程序的承上启下,为程序的终结画上一个完美的句号。