修正案后绑架罪虽然降低了最低法定刑,但该罪名在理论及实务上依旧存在若干争疑问题。本文对司法实务延伸出的三大问题进行研讨:绑架罪中所涉及的“债务”问题,对索债型非法拘禁与勒赎型绑架进行区分,并总结了绑架罪中非法债务及明显超过债务数额的认定;从实行行为及侵犯客体两方面浅析绑架罪完成形态的认定,认为绑架罪是典型的牵连型复合犯罪行为,其客观方面由绑架人质和勒索赎金或提出其它不法要求两个行为组成;解析绑架罪情节较轻认定,对情节较轻的判断基础和评价标准予以论述。具体分为以下三个部分:第一、绑架罪中所涉及的“债务”问题,在该部分中着重分析了索债型非法拘禁与勒赎型绑架不同的特质,并提出因修正后绑架罪已规定了情节较轻的减轻量刑情节,对出于勒赎违法债务的绑架行为应以绑架罪认定,对于明显超过债务数额的认定可以从主观上是否存在非法占有故意,与客观上超过数额的绝对数大小及占原债务的相对数来认定。第二、绑架罪的完成形态认定,从实行行为及侵犯客体两方面对绑架罪的既遂标准提出不同的观点,认为绑架罪是典型的牵连型复合犯罪行为,绑架罪的客观方面由绑架人质和勒索赎金或提出其它不法要求两个行为组成。第三、绑架罪情节较轻认定,绑架罪条文中情节较轻“情节”一词的含义,情节较轻的判断基础是能够影响绑架罪罪质轻重的事实要素,并从主观及客观上展开论述。情节较轻的评价标准是绑架罪侵害法益的程度。本文通过总结比较学者的不同观点,他国的立法实践及经验,在简述我国绑架罪的由来及立法演变同时,对我国现行绑架罪存在的问题进行分析,以期对绑架罪的研究及应用有所增益。