随着互联网技术的快速进步,为应对社会危害性日益严重的新型网络犯罪,《刑法修正案（九）》增设了本罪;2019年两高发布《关于办理帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）。自《解释》的发布,以本罪作为罪名的司法判决呈爆发性增长,本罪判决书从2019年的86份增长到2020年的2545份,在2021年则达到了18801份。《解释》的发布为本罪的准确适用提供了指导。但是,本罪在主观上“明知”的认定和对“他人通过信息网络进行犯罪”的明知以及客观方面中立帮助行为的可罚性与对“情节严重”认定等问题上仍存在着争议。鉴于此,本文将着重从实务判决和司法适用的角度剖析当前帮助信息网络犯罪活动罪司法适用现状,基于司法判决案例本身,通过引入“符某诈骗案”、“谢某帮助信息网络犯罪活动案”两起司法裁判争议案件,梳理案件审判的过程中双方争议的焦点问题,归纳案件认定的统一性和特殊性内容。本文首先将对本罪主观方面“明知”的认定进行分析,对“推定明知”情形可进行一定的补充,论述本罪明知“对他人利用信息网络实施犯罪”中“犯罪”应符合客观方面构成要件,对于“帮助行为”违法的明知认定应当采用违反刑法认识的理解。在客观方面要件分析上,区分主体探讨中立帮助行为的否定情形,同时兼顾中立帮助行为可罚性限定,对本罪客观要件中“情节严重”的认定作出深入研究,给出标准再细化建议。进一步对与案例中涉及与本罪存在着交叉关系的罪名进行区分,对本罪与诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪进行多角度辨析。