根据中国裁判文书网的公开资料统计,地名商标专用权的侵权纠纷的数量近年来不断上升,然而司法实践中对地名商标的特殊性仍未有足够的重视。本文旨在理论上探究地名商标限制保护的正当性,针对限制保护的基本模式——地名商标合理使用认定及地名商标侵权裁判中存在的问题,提出司法实践中适当限制地名商标保护的具体措施。文章首先对“地名”及“地名商标”的法律内涵做出清晰界定,从合法性、非功能性、显著性、在先使用四个角度对地名商标的属性予以剖析;其次,对地名商标现有的商标权效力进行分析,在此基础上从利益平衡、外部经济效应、维护公共领域三个方面对限制保护的正当性予以论述,并通过对限制保护的类型化分析,提出司法实践中界定标准模糊、尺度把握不一等问题;再者,以地名商标在实践中限制保护的基本类型——地名商标的合理使用为重点,分析其各要素,对素有争议的“主观善意”的判断、“混淆可能”的并存等问题充份分析,论证了主观意图客观分析、混淆可能的归责原则等问题;最后,在前述基础上结合司法实践中裁判思路、裁判尺度提出客观标准下赔偿的认定、放宽合法来源、侵权赔偿的范围、地理标志抗辩等具有实践意义的具体措施,希望在具体裁判中得到采信,将地名商标的限制保护落到实处,以追求知识产权法中利益平衡的基本价值理念。总体而言,本文基于对地名商标限制保护的理论分析,立足于司法实践,针对地名商标侵权裁判和抗辩,提出限制保护的具体措施,以求我国当下地名商标保护制度的司法实践能够更加科学、合理地发展。