诉讼是认定事实、适用法律的过程。随着现代科学技术在诉讼中的渗透日益全面和深入,晦涩难懂的专业知识对诉讼中的事实认定构成了障碍,于是专家被法律允许进入诉讼过程为司法者提供专业帮助。因此,各国建立并发展了各具特色的专家意见制度,以促成专家为诉讼带来福祉而不是带来危害。本文重点分析了诉讼中专家意见的局限性,强调对于专家意见应当大胆怀疑、谨慎规范;以两大法系中各国专家意见理论与立法为比较的平台,在反省我国专家意见理论与实践的弊端时力图保有国内现有资源的优势。通过比较与分析,本文提出了我国专家意见的重构思路:建立鉴定人(鉴定结论)与专业人士出庭作证并存的专家意见制度;并且提出了具体的完善措施。 此外,本文认为司法实务中出现的“专家法律意见书”并不是专家意见,并对其提出了改革的建议。