现阶段,我国创新水平正经历阶段跨越的重要时期,从技术追赶阶段迅速跨越至技术领先阶段,需要科学、有效的专利制度作为支撑。目前,尽管实用新型年申请总量增长率超10%,但伴随而来的是实用新型低质量和滥诉的问题,破坏了专利制度的威信。实用新型亟需相应的制度调整以解决现阶段的问题。目前,学术界引发了关于实用新型制度模式如何改革的大讨论。本文针对实用新型制度保留还是废止、单独立法还是合并立法、形式审查还是实质审查三个方面的变革模式进行理论分析和比较研究,试图找到适合我国的实用新型制度新模式。研究发现:实用新型制度设计的特点在于保护创造性程度不高的发明创造,它可以激励发展中国家创新主体模仿和学习发达国家的技术和经验,但是在该国进入高水平创新阶段后,则会抑制高质量的创新动机。发达国家已逐渐弱化甚至废止实用新型制度。在设立实用新型制度的国家中,单独立法和形式审查是主流趋势。笔者建议继续保留实用新型制度,但政府不应继续激励创新主体申请实用新型,应逐渐摆脱制度依赖。实用新型制度应当单独立法,以平衡授权标准与侵权救济程度。实用新型制度应当采取形式审查模式,以平衡审查效率与审查质量。