“逻辑全能问题”具有多层面的理论意义和学术价值。在当代认知逻辑诞生之初，该问题就受到了逻辑学家和哲学家们的重视。特别是近年来，这一问题又吸引了计算机、人工智能以及博弈论经济学等领域的科学家们的注意。本文研究的目的在于：澄清“逻辑全能”这一基本概念，系统梳理与“逻辑全能”紧密相关的理论及现实问题，并在此基础上按照逻辑系统的三个方面，将逻辑全能问题的各种处于前沿领域的解决方案归为三大类——语形方案、语义方案和语用方案，然后从“RZH标准”的角度对各种解决方案的成就与不足做出评析。 “逻辑全能”是一种“理论事实或状况”，它并不存在于纯客观对象世界之中，而只存在于用逻辑工具去刻画认知主体实际命题态度的过程当中，是一个涉及语形、语义和语用的复杂概念。“逻辑全能问题”在本质上同认知悖论有着某种相通性。因此，该问题有重要的理论和现实意义。 从“RZH标准”所要求的足够狭窄、充分宽广和非特设性这三个方面来考虑，已有的各种解决逻辑全能问题的方案大多数是不够完备的，尤其是在非特设性这个方面存在的问题比较多。也就是说，需要进一步对各种方案做哲学上的说明。把情境语义学与动态认知逻辑相结合来寻求解决方案是研究“逻辑全能”问题的一个可资借鉴的新视角。