目的:通过观察曲度邦三维牵引仪治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症患者的临床疗效,探讨曲度邦三维牵引仪治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的临床作用机理,为临床牵引疗法治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症提供思路与参考。方法:选取黑龙江中医药大学附属第二医院2019年2月至2019年12月期间在骨伤二科门诊就诊的气滞血瘀型腰突症患者共60例,按照计数分配的原则随机分成对照组和治疗组,确保两组患者在治疗前的性别、年龄、病程、JOA评分、腰椎曲度以及VAS评分各方面无显著统计学差异,具有可比性。对照组与治疗组以微波治疗作为基础治疗,治疗组给予曲度邦三维牵引仪治疗,对照组以电脑多功能腰椎牵引仪进行治疗,在治疗后的第7天、第14天分别观察两组患者的症状与体征,记录并计算治疗后的JOA、VAS评分和Seze腰椎生理曲度测量值。结果:1.两组治疗前与治疗后14天的视觉模拟定级评分(VAS)、日本骨科学会下腰痛评分(JOA)、腰椎曲度Seze测量值进行组内比较,差异均有统计学意义(P<0.05),说明两组疗法对于改善气滞血瘀型腰突症症状均具有显著效果。2.两组患者经治疗后的视觉模拟定级评分(VAS)组间比较,均无显著统计学差异(P>0.05),表明两组治疗在缓解腰椎疼痛方面效果相近;治疗后的日本骨科学会下腰痛评分(JOA)、腰椎曲度Seze测量值的组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05),表明治疗组在纠正腰椎曲度与改善患者相关症状和体征方面优于对照组。3.治疗组临床治愈6例,显效14例,有效8例,无效2例,总有效率93.34%;对照组临床痊愈1例,显效3例,有效20例,无效6例,总有效率80.00%,两组比较有显著统计学差异(P<0.05),说明治疗组总体疗效方面优于对照组。结论:通过研究发现:在治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的过程中,曲度邦三维牵引仪在缓解腰椎疼痛方面与电脑多功能腰椎牵引仪相比,两者治疗效果相近,但是在纠正腰椎曲度和改善腰椎临床症状和生理功能方面,曲度邦三维牵引仪优于电脑多功能腰椎牵引仪,可在临床应用中进一步研究与推广。