商业判断规则是美国公司法中一项具有重要理论意义和实践价值的判例法规则，法院据此来审查公司董事行使职权的方式和过程的适当性，判定董事是否承担相应的责任;学者以此为切入点研究美国法中的被信任者责任，不断丰富完善美国公司法体系，反过来又促进公司治理结构的优化。我国在强化对董事责任追究的同时，越来越多的学者也在呼吁引入美国商业判断规则，弥补我国董事勤勉义务司法审查标准的空缺及不足，以平衡董事权责，鼓励董事为公司的利益大胆决策。然而由于美国商业判断规则判例法属性以及本身的不确定性，我国学者对其内涵、本质、理论基础及适用条件等重要问题还存在诸多争论，本文针对目前争议比较大的几个问题进行了论证并结合我国立法司法现状，提出完善我国公司法律制度的几点建议。
　　本文共分为四个部分。
　　第一部分是对商业判断规则内涵本质的解析，主要阐述商业判断规则“是什么”的问题。首先文章就美国法学研究所和特拉华州判例法中对商业判断规则的阐述进行了分析和比较，界定其内涵。其次，通过对董事注意义务与商业判断规则关系的厘洁，明晰商业判断规则的外沿，并为下文商业判断规则司法运用中的若干问题打下基础。最后着重运用法经济学的方法，分析其存在的正当性基础。
　　第二部分以美国为例探讨商业判断规则的司法适用。本文分别选取了最近商业判断规则适用成功与失败的McMullinv.Beran案与CompuCom股东派生诉讼案进行分析考察，论述商业判断规则的适用要件，就善意、信息充分及为公司最大利益行事这三个有争议的要件进行深入阐述，最后就美国强化董事责任的背景下理论界对商业判断规则适用要件及实效的质疑，提出自己一点看法，并进一步强调商业判断规则的价值。
　　第二部分主要是阐述了商业判断规则在美国境外的适用。分析了同是英美法系的澳大利亚、英国对商业判断规则适用的不同态度以及日本司法实践中对商业判断规则的借鉴。通过比较分析，得出影响商业判断规则适用的因素主要在于各国对董事注意义务的司法审查标准、针对董事违反注意义务的民事诉讼的严厉程度及司法介入公司治理深度的不同。
　　第四部分是针对目前我国理论界关于是否应导入商业判断规则以及应如何导入该规则这两个争议焦点的进行了论证。首先从理论上论述了我国导入商业判断规则的意义，接着以模塑科技案为视角论证我国导入商业判断规则的现实需要，并在此基础上就商业判断规则在我国适用的方式、适用条件、程序以及相关配套制度的完善等问题提出自己的意见。