论文部分内容阅读
研究目的：通过对使用双向置管溶栓术治疗病例的临床疗效观察和分析，评价双向置管溶栓术在下肢深静脉血栓形成中的安全性及其疗效。材料与方法：收集2010年10月至2013年2月诊断为急性下肢深静脉血栓形成（中央型）患者37例共37条患肢，随机分为A、B两组，使用顺、逆行双向置入中心静脉导管治疗的为A组（18例），使用单向置入溶栓导管治疗的为B组（19例）。两组患者溶栓前均行下腔静脉滤器置入术。分别统计两组治疗方法的总体有效率、肢体消肿率、静脉通畅度、溶栓天数及尿激酶用量，然后使用t检验进行统计学分析。术后1、3、6、12、24个月进行随访。结果：1.两组患者技术成功率均100%。A组总体有效率为94.4%。B组总体有效率为94.7%；2.两组患者下肢肿胀程度均不同程度的改善。治疗前A组患者患侧肢体与健侧肢体周径差（6.44±0.97）cm，治疗后（0.92±0.81）cm，肢体消肿率（86.03±10.73）%，术前与术后周径差有统计学意义（P=0.00）。治疗前B组患者患侧肢体与健侧肢体周径差（6.41±0.88）cm，治疗后（1.02±0.76）cm，肢体消肿率（84.43±10.41）%，术前与术后周径差有统计学意义（P=0.00）。两组之间肢体消肿率的差异无统计学意义（P=0.648）；3.两组患者下肢静脉通畅情况有不同程度改善。治疗前A组患者患肢静脉通畅度评分（5.06±1.11），治疗后评分（2.11±1.32），静脉通畅度（61.26±19.67）%。治疗前B组患者患肢静脉通畅度评分（5.11±1.20），治疗后评分（2.21±1.03），静脉通畅度（58.21±15.62）%。两组之间静脉通畅率的差异无统计学意义（P=0.604）；4.两组患者的溶栓天数及尿激酶总量有差异。A组溶栓天数（5.44±1.46）d，B组溶栓天数（6.84±1.43）d，两组之间溶栓天数的差异有统计学意义（P=0.006）.A组尿激酶用量（217.78±58.57）万U，B组尿激酶用量（273.68±56.98）万U，两组之间尿激酶用量的差异有统计学意义（P=0.006）；5.术后并发症。A组出现1例穿刺点皮下血肿。B组出现6例穿刺点周围血肿及皮下瘀斑。A组并发症发生率低于B组（P<0.05）。A组患者在治疗过程中舒适度高于B组。结论：1.双向置管溶栓术在中央型下肢深静脉血栓形成治疗中技术成功率高，并发症少且安全性较好。2.双向置管溶栓术临床疗效明确，溶栓天数及尿激酶用量较常规CDT少，患者舒适度较高。