我国专利侵权现象越来越突出,而我国目前还主要依靠行政诉讼和民事诉讼来救济和保障,从保障强制力上来看明显不足。因此,如何进一步加强我国专利权的刑法保护具有积极的意义。在我国刑法条文的规定中,关于专利侵权的保护条款并不多,目前仅有“假冒专利罪”这一单个罪名。仅此一个条文显然无法应对现实中不断出现的专利权严重侵权现象。本文以专利权的刑法保护为视角,对司法实践中的专利权刑法保护进行探讨,并借鉴域外的经验启示,从刑法角度来探讨如何保护专利权,文章主要分为以下6个部分。第一部分为绪论部分,绪论部分分为四个小结,分别针对专利权刑法保护的研究背景、研究意义和研究现状进行分析,并从文献研究法和比较分析法两个方面对专利权的刑法保护进行分析研究。第二部分为概述部分。首先介绍专利权的概念和基本内容,进而对专利权刑法保护的立法过程作了简要介绍分析。第三部分是我国专利权刑法保护的现状分析。其中对我国目前刑法中对专利权保护的现状进行分析,主要介绍假冒专利罪的概念、犯罪构成及其刑罚结果,继而针对刑法保护专利权的现状特别是假冒专利罪的司法实践现状进行了分析研究。对立法现状的研究也为立法的完善和司法的完善奠定了坚实基础。第四部分是我国专利权刑法保护的不足。本部分重点从立法和司法两个方面介绍分析我国专利权刑法保护的不足,从立法方面看,在假冒专利罪方面存在很大不足,另外针对冒充专利的行为和非法实施他人专利的行为也没有有效的刑罚措施予以规制;从司法实践层面看,在司法实践中还存在司法适用不足及裁判标准不统一的问题。第五部分介绍了域外专利权刑法保护的经验。该部分首先分析域外专利权刑法保护的立法现状,主要分析了英美法系、大陆法系和我国台湾地区关于专利权刑法保护的举措,继而得出对我国专利权刑法保护的立法启示。从立法启示看,不仅要完善立法模式,还需要完善罪名设置,规定充分的刑事责任,保障专利权刑法保护落到实处。第六部分是完善我国专利权刑法保护的对策和建议。文章认为,首先应该对现行的立法予以完善,采取综合型的立法模式,对现有的罪名予以修正完善;其次还要更加科学合理的配置刑罚;再次,要设立非法实施他人专利罪,严厉打击非法实施他人专利的行为,需要从犯罪构成、刑罚配置方面予以界定;最后,还要加强司法保障力度,与执法相衔接,进而形成对专利权的立体保护。