该文以发生于2003年的《纽约时报》杰森·布莱尔(Jason Blair)丑闻为个案,对美国当代的媒介伦理问题进行了反思.21世纪初的美国新闻界,"系统性"造假记者开始涌现,包括杰森·布莱尔和《今日美国》的杰克·凯利(Jack Kelly).《纽约时报》的丑闻何以发生?该文认为至少有10个方面的潜在原因:布莱尔本人的道德沦丧;商业社会报业激烈竞争的使然;执行总编独裁的管理风格;时报对写作风格的形式追求;纽约时报的精英机制;纽约时报的办公室文化;种族歧视;新闻调查官的失职;投机商的纵容;错误报道中当事者的迁就.该文对美国媒介伦理问题研究的历史脉络作了简单的梳理,同时,将《纽约时报》丑闻案例与"水门事件"报道、《华盛顿邮报》的库克(Janet Cooke)丑闻案、"狮子饮食超市"案例等进行了比较,并指出了美国媒介伦理在布莱尔丑闻案中的新进展:系统性造假成为新特点;网络开始在伦理事件中扮演起重要的角色;积极承认错误并不能重建声誉;黑人记者是否比白人记者更能造假;开始对美国媒体所倡导的"社会责任论"进行反思;开始用联系的观点多角度地反思新闻伦理问题等等.同时,该文反思了美国的新闻自律何以失范,认为至少有6方面的主要原因:美国新闻评议会的形同虚设;新闻调查官制度的失败;新闻工作者自我批评的缺失;新闻伦理规范的空洞性;新闻道德评价标准的混乱;新闻伦理教育的滞后.最后,该文对《纽约时报》丑闻案例进行了伦理学的一连串反思:新闻的道德评价标准何以确立;记者道德抉择中的双重标准何以产生;良心能否作为记者道德取舍的标准;新闻采访中的目的能否证明手段;造假欺骗是否媒介普遍的和恒存的现象;媒介公信力下降的主要原因是记者道德的堕落吗;新闻由公众利益决定还是由媒体的利润决定.