错误汇款无论在学术界还是司法界都受到广泛的关注,究其原因是因为学术界虽然认为错误汇款是债权返还请求权,但是,还是在寻找诸多理论构造希望赋予错误汇款人物权性的返还请求权,以便将错误汇款人的利益给与最大的保护;而司法界中,各法院对错误汇款的裁判意见不统一。部分法院认为错误汇款人只享有债权性返还请求权。部分法院尤其是最高人民法院,在近几年的案例中认定错误汇款人在一定的条件下能够对款项主张权利,排除强制执行。笔者倾向于认同最高人民法院对该问题的裁判结果,并认为在该类案件中,错误汇款人实质上享有的是物权返还请求权。因此,本文以案例分析、学术界相关学说以及相关法学理论为基础对错误汇款人享有物权返还请求权进行了论证。本文分为三章,各章内容如下:第一章“相关司法实践”。列举了司法实务中的相关案例,说明各法院对错误汇款案例所持的不同态度,尤其是对最高人民法院的案例进行了详细的介绍。第二章“相关学说理论”。阐述了学术界对错误汇款人返还请求权所持的不同观点,并对这些观点存在的缺陷进行了评述。第三章“错误汇款人物权返还请求权之证成”。首先,通过货币所有权归属理论,论证了错误汇款属于“货币占有即所有”原则的例外情形。其次,通过对“担保法司法解释”第85条中账户资金特定性问题进行分析,得出账户资金特定性的条件,最终论证了在账户资金具有特定性时,错误汇款人享有物权返还请求权。