近年来我国突发环境事件频发,本研究以泉港碳九泄漏事故为例,采用文本分析法和内容分析法,借鉴批判性话语分析的相关理论,按照从话语表达到话语实践的思路研究环境突发事件中政府、公众和媒体的话语建构和它们之间互动与对抗的话语关系,分析互动与对抗话语关系的话语实践表征、形成过程与原因以及对现实的影响,最后思考如何促进多元主体话语的良性互动。研究发现,政府在权力主导下进行的自上而下的话语建构具有模式化的话语特点。公众在环境风险框架、责任归因框架和问题解决框架下进行的话语表达具有情绪化、语言暴力的特点,话语对抗性较强。媒体作为传播者受到政府话语和公众话语的影响进行不同的话语建构,本地媒体话语以信任政府框架为主,异地媒体站在公众立场上使用多元框架进行话语表达,更加灵活主动。泉港碳九泄漏事故中,各主体话语在互动与对抗的关系中进行话语实践。公众话语和异地媒体话语进行良好互动,两种话语都与政府话语形成对抗关系,其中公众话语的对抗性更强。本地媒体作为政府话语的传声筒,与公众话语缺乏互动。在事故发展的不同阶段,互动与对抗的话语关系经历了形成、强化、固定到消散的过程,话语力量在其中此消彼长。转型期的矛盾和事故复杂性的背景、互联网的话语赋权以及各主体间的复杂关系是话语互动与对抗关系形成的现实原因。在互动与对抗中,话语主体身份得到重新解读和建构,引发了对社会信任度的重新思考。在互动与对抗的话语关系中,突发环境事件中的环境风险议题被模糊,政府、媒体和公众的话语建构存在一些问题。最后,构建一个多元主体良性互动的话语空间,有利于对突发环境事件的协同治理,这需要各主体对于本身的优化和理性协商的公共话语平台的出现。