随着第二次工业革命以来资本积累的急剧增加,人与自然之间不和谐的生态矛盾日益凸显。面对这种资本主义社会长期以来的经济问题和生态问题,詹姆斯·奥康纳将其学术视角从研究资本主义国家的财政危机问题转向了资本主义社会的生态危机问题,进而鲜明地提出了资本主义社会不但存在着经济危机,还存在着生态危机,这两种类型的危机构成了资本主义社会的双重危机。本文以奥康纳的双重危机理论为研究对象,以马克思主义为研究立场,以文献研究法、辩证分析法以及逻辑与历史相统一为主要研究方法,从整体上对奥康纳资本主义双重危机理论进行进一步梳理和整合。首先,考察了奥康纳双重危机理论产生的社会历史背景和理论渊源。资本主义社会经济迅猛增长,与此同时生态危机也在全球蔓延开来,新环境运动和生态运动应运而生蓬勃发展。在这种现实条件之下,奥康纳借鉴了马克思经济危机理论以及自然观,并且吸收法兰克福学派的生态思想以及早期生态学马克思主义者关于危机的论述,为其双重危机理论的阐发奠定理论基础。其次,梳理了奥康纳双重危机理论形成过程的三个重要阶段。其一,国家财政危机理论是奥康纳危机理论的初步探索阶段;其二,“总体化”的危机理论是奥康纳危机理论的进一步发展阶段;其三,资本主义双重危机理论是奥康纳危机理论的整合深化阶段。对奥康纳由国家财政危机理论向双重危机理论的学术转向过程进行梳理整合,能够从整体上系统把握双重危机理论的深刻内涵。再次,阐述了奥康纳双重危机理论的主要内容。奥康纳进一步提出资本主义社会还存在“第二重矛盾”,为双重危机理论的阐发提供现实依托。资本主义生产过剩在一定程度上会导致经济危机,而资本主义生产不足则会在一定程度上导致经济危机和生态危机,这就构成了资本主义双重危机理论的具体内涵。进一步探寻双重危机的存在原因,奥康纳尝试以生态学社会主义来化解双重危机。最后,本文对奥康纳双重危机理论进行价值评析。奥康纳双重危机理论继承和发展了马克思主义,并积极探索创建了生态学社会主义发展模式。但对资本主义的批判不够彻底,对马克思主义生态思想的认识偏颇并且提出的生态学社会主义具有浓重的乌托邦色彩。根据对奥康纳双重危机理论的客观辩证评判,探索出双重危机理论对于加强社会主义生态文明建设具有重要的现实意义。