随着社会的高速经济发展和生产活动，给人们生活带来便利的同时，还产生了许多影响人们生活质量的污染物，如废气、废水、固体和噪声等污染物。关于治理废弃物的“环境保护税法”于 2018 年 1月1日起开始实施，该税法要求对企业排放出的各类污染物进行分类税收，比如对大气、废水、固体和噪声污染采用不同的税额标准，纺织工业在众多行业中属于高污染高排放行业，企业进行节能减排改革迫在眉睫。
　　本文在环保税背景下，考虑重污染的纺织印染等企业面临节能减排压力，研究纺织企业独立进行减排技术投入、加入回收再利用生产及品牌商分担减排成本契约模型下的产品定价与减排决策。
　　论文主要内容及相关结论如下：
　　（1）构建纺织企业独立进行减排技术投入的供应链模型，通过Stackelberg 博弈求解出产品的最优定价、最优利润以及最优减排率，通过均衡解和数值模拟分析得，在纺织企业独立进行减排技术投入时，可以在一定程度上增加纺织企业的利润，但是随着外界税收费用的增加，纺织企业利润处于下降趋势，无法应对环保税压力。
　　（2）为了增强纺织企业应对环保税的压力，提高生存能力，纺织企业在减排技术投入和当前回收技术比较成熟的基础上，纺织企业和品牌商考虑加入第三方回收商进行产品的回收再利用，从而构建了由纺织企业、品牌商和第三方回收商组成的三级供应链模型。决策过程采用主从博弈进行求解，通过求解出来的各产品最优定价、最优利润和最优减排率，结合数值模拟，发现在回收再利用生产模型下，纺织企业拥有更高的新品零售价格和新品市场需求，同时能够降低最优减排率，因此纺织品回收再利用生产是纺织企业在环保压力下走出困境的有效措施之一。
　　（3）在回收再利用生产模型下，纺织企业利润虽然得到了一定的提升，但是最优减排率下降，会抑制纺织企业进行减排的意愿，而品牌商是力求环保型产品，为了追求整体供应链的协调，品牌商会主动提出分担一定的减排成本，刺激纺织企业投入更多的减排，因此构建了纺织企业和品牌商合作减排技术投入的供应链协调机制研究。
　　在此过程中是一个两阶段博弈过程，第一阶段属于品牌商分担比例决策；第二阶段属于定价决策阶段，通过该解决方案，发现品牌商采取主动分担纺织企业减排成本的做法，新纺织品和再利用品都拥有更低的批发价格和零售价格，而相应的产品市场需求量增加，从而导致在纺织企业的利润有一定幅度的增加。在外界税收费用逐渐提高的情况下，一方面可以刺激再利用产品的生产，另一方面提高了企业的经济效益，达到整体供应链的协调。