《切韻》與《经典释文》是公元7世纪两種极其重要的汉語音韻文献材料,研究意义重大,成果很多。但综合來看,以往的研究仍存在两點明顯的不足:一、《经典释文》的研究忽略了注音的目的為辨义,忽略了注音的複杂性。二、比较分析多是基於音類对應關係的比较,不夠充分,分析手段還比较單一。因此,本文的研究思路為:首先,確定合適的繋聯方法,对兩本書進行傳统的繋聯研究;其次,在繋聯的基礎上,採用歷史比较法,对兩本書進行音類对應關係的分析;最後,引入二進制和層次聚類分析的計量方法進行二者的關係研究,各章主要内容與结論簡述如下:第一章我們先分析《切韻》的聲母與韻,将446個反切上字分為了 48個聲類,48個聲類又合為38個聲母。除此之外,把《切韻》的韻分為268個韻類。第二章繋聯出《经典释文》的聲母和韻,然後與《切韻》進行比较后,發現《经典释文》中聲母中幫母與非母應該分立,端知當合為一母,定澄當合為一母,泥娘當合為一母,船禅當合為一母。韻中,支之脂與微韻開口字當合為一韻,以鄙為反切下字的歸入到纸韻,旨止與尾韻開口字當合為一韻,寘至志與未韻開口當合為一韻,真欣臻當合為一韻,焮震合為一韻,櫛迄質合為一韻,吻隱合為一韻,黠鎋合為一韻,佳麻合為一韻,敢與檻合為一韻,闞與鑑合為一韻,盍與合合為一韻,漾與宕合為一韻,宥與幼合為一韻,咸與銜巖合為一韻。第三章以《切韻》系统作為標準,使用R平台对《经典释文》以及《切韻》造行统計學分析后發現《經典释文》中最常用的注音與《切韻》系统的相似度為0.948,差異度為0.048,這說明陸德明最常用的注音與《切韻》的音韻系统是十分接近的。