在评价农药对水稻害虫防治效果、稻田害虫预测预报、转基因水稻安全性评价和时,都需要对稻田节肢动物进行采样,获得田间节肢动物种群及群落的有关参数。然而,节肢动物取样方式多种多样,关于稻田节肢动物调查究竟应该使用哪种取样方式更为准确,至今仍存争议。本研究选取马氏网诱集法、吸虫器法和盆拍法3种取样方式对稻田节肢动物进行调查,比较这三种取样方式在节肢动物取样效率上的差异,结果表明:1.稻田节肢动物群落结构特征采集到的节肢动物物种数丰富度:马氏网诱集法>吸虫器法>盆拍法;采集的节肢动物总虫量:盆拍法>吸虫器法>马氏网诱集法;盆拍法采集的节肢动物优势度集中度大于另外两种取样方法;马氏网诱集法与吸虫器法采集的节肢动物香农指数大于盆拍法;2014年马氏网诱集法采集的节肢动物均匀性指数显著高于其他两种取样方法,2013年三者之间无显著差异。表明马氏网诱集法和吸虫器法更适合稻田节肢动物多样性调查。2.稻田节肢动物功能团优势度马氏网诱集法适合用来采集植食类与腐食类节肢动物,不适合采集捕食类与寄生类节肢动物;吸虫器法适合用来采集植食类节肢动物;盆拍法更适合采集植食类、腐食类与捕食类节肢动物。3.不同取样方式采集的主要目(纲)比较半翅目节肢动物适合使用盆拍法进行取样,其次为吸虫器法;鳞翅目节肢动物适合使用盆拍法和马氏网诱集法进行取样,不适合使用吸虫器法进行取样;膜翅目、蜻蜓目、双翅目和直翅目节肢动物适合使用吸虫器法进行取样;鞘翅目节肢动物适合使用盆拍法和吸虫器法进行取样;三种取样方式采集的脉翅目节肢动物无显著差异;缨翅目、蛛形纲和弹尾目适合使用盆拍法进行取样。4.不同取样方式采集的优势科的比较马氏网诱集法较易采集到飞虱科、夜蛾科、叶蝉科、螟蛾科、毛蠓科、摇蚊科、蕈蚋科、稿蝇科和瘿蚊科等;吸虫器法较易采集到飞虱科、叶蝉科、摇蚊科、蚊科、蕈蚋科、秆蝇科、潜蝇科、茧蜂科和扁脚蝇科等;盆拍法较易采集到飞虱科、皿蛛科、叶蝉科、狼蛛科、跳蛛科、猫蛛科、盲蝽科和球腹蛛科等。5.不同取样方式采集的优势种的比较三种取样方式采集的优势度最高的种均为白背飞虱。。马氏网诱集法较易采集到白背飞虱、电光叶蝉、稻螟蛉、毛蠓、缟蝇、蕈蚋、稻瘿蚊、二化螟、稻纵卷叶螟等;吸虫器法较易采集到稻摇蚊、白背飞虱、电光叶蝉、黑尾叶蝉、蕈蚋、稻潜蝇、秆蝇、稻纵卷叶螟等;盆拍法较易采集到白背飞虱、草间小黑蛛、稻摇蚊、褐飞虱、电光叶蝉、纵条蝇狮、拟环纹豹蛛、菱头跳蛛等。6.不同功能团代表科密度的比较捕食类:盆拍法采集的狼蛛科、猫蛛科、跳蛛科和皿蛛科百兜虫量显著大于马氏网诱集法和吸虫器法;植食类:飞虱科和缨翅目最适合使用盆拍法进行取样,叶蝉科适合使用吸虫器法进行取样,其次为盆拍法,秆蝇科适合使用吸虫器法进行取样;寄生类:姬蜂科和茧蜂科适合吸虫器法进行取样,金小峰科和缘腹细蜂科适合吸虫器法与盆拍法进行取样;腐食类:弹尾目适合盆拍法进行取样,蕈蚋科适合吸虫器法进行取样,毛蠓科和稿蝇科适合马氏网诱集法和吸虫器法进行取样,蕈蚋科适合吸虫器法进行取样。各种取样方式都有其优缺点,马氏网诱集法可以采集到较多的物种数,但数量较少,吸虫器法采集的节肢动物群落丰富度较高,且数量较多,但取样速度较慢,盆拍法采集的节肢动物虫量较多,但只适合采集生活于水稻基部的节肢动物,对具有较强飞行能力的节肢动物取样效率不佳。