近年来,随着新闻媒体行业的迅猛发展,著作权侵权乱象频生,洗稿现象屡见不鲜,通过拼接粘贴,变换表达等方式生成的“伪原创”作品比比皆是。但由于洗稿作品并非逐字逐句复制,难以认定其是否构成对原创作品的侵权,而司法实践中实质性相似规则虽然已被广泛适用于著作权侵权判定中,法律却并未对此作出明确规定,由此催生出一系列待解决的难题。洗稿侵权判定中实质性相似规则的研究需要从洗稿行为、实质性相似规则适用的合理性,适用的前提、方法和程序等多方面进行探析。本文首先通过对我国司法实践中关涉洗稿侵权典型案件的梳理,分析实质性相似规则在洗稿侵权判定中适用的困境与现状。在司法实践中,洗稿侵权判定适用实质性相似规则主要面临五个难题:一是洗稿行为的概念界定不明导致行为无法准确定性;二是实质性相似的内涵不清导致司法审判时规则适用的逻辑混乱以及审判结果的不公;三是洗稿行为的隐蔽性导致实质性相似的检验路径难以选取;四是洗稿行为侵权对象涵盖范围广泛,导致适用实质性相似规则时相关主体的利益难以权衡;五是洗稿作品的思想与表达元素难以界分,在判定实质性相似时难以把握思想与表达二分法适用的尺度。接着,本文通过对实质性相似规则的溯源、著作权侵权认定体系与著作权法基本原理的考察,明确了洗稿侵权判定中实质性相似规则适用的可行性。实质性相似规则在著作权侵权认定体系内的价值在于,通过认定被控侵权作品与在先作品的同一性,进而认定行为人是否存在违法行为。由于实质性相似规则与利益平衡理论、独创性理论、思想与表达二分原则相契合,因此具有适用的合理性与正当性。同时基于对实质性相似规则的溯源考查,明晰实质性相似的本质与内涵,在区分“证明性相似”与“实质性相似”、“接触+实质性相似规则”与“复制与不当占用测试”的基础上,指出实质性相似包括文字与非文字部分的相似,指作品表达上的相似,过量或损质的相似。为解决目前司法实践环节实质性相似规则适用的困境,本文最后提出洗稿侵权判定中适用实质性相似规则的具体建议。选取实质性相似的检验方法,“抽象——过滤——比较”测试法为主导性适用,采用“整体观感法”对作品进行“抽象”分离,并合理介入“目标受众”检验法。明确了思想与表达二分法和实质性相似规则的关系,举例说明其在洗稿侵权场合下应用的情形。将实质性相似规则的适用提炼为三个步骤,步骤一是对“接触”要件的证明,步骤二是对两部作品进行解构分析,以独创性标准为基本原则,辅以层层摘要的金字塔模型进行思想与表达的界分。步骤三是在得到相同或近似表达的基础上,合理介入“目标受众”检验法考察相同或近似的量是否会导致两作品之间实质性相似。