现今，外商直接投资(ForeignDirectInvestment，缩写为“FDI”)已经成为影响中国经济的最重要因素之一，其有效利用离不开东道国政策的引导。目前，针对FDI的理论研究和实证研究很多，但这些研究多从FDI的角度来考虑。相比之下，从东道国角度出发，对东道国FDI规制政策方面的研究较少，呈现出了滞后性，而且已有研究缺乏系统性。因此，本文的研究具有重要的理论意义。 本文从理论研究方面对东道国FDI规制政策进行了深入的分析，结合前人研究的理论成果将东道国FDI激励性措施归为规制政策的一种，使东道国FDI规制政策系统化。在理论研究过程当中，主要采用了博弈和成本-收益的分析方法，指出东道国FDI规制政策的制定过程即是双方的博弈过程；分析了东道国FDI规制政策的经济学实质，认为实施合理的规制政策才会取得尽可能大的规制收益。同时，也为东道国FDI规制政策目标的确立和实施手段的选择提供了理论支持。 在实证研究方面，本文选取了美国(激励典范)和印度(限制典范)两国。针对两国FDI规制政策的演变和实施情况进行了深入的解析和比较，并在此基础上得出：无论是发达国家还是发展中国家，其外资规制政策的实施都具有连续性、激励与限制的相互交替性的特点。 中国FDI规制政策的制定和实施符合上述结论，但就目前来说，政策本身存在一些不完善之处，在实施过程中逐渐显现出一些弊端。结合理论研究成果，针对当前中国FDI规制政策本身存在的不完善，对中国未来FDI规制政策提出了调整目标和调整建议。